Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-598/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - новогодние праздники - сроки апелляционного обжалования - подача апелляционной жалобы - судебные расходы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-598/15

г. Владимир

26 января 2015 г.

Дело N А11-12263/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу N А11-12263/2013 установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу N А11-12263/2013, принятое судьей Кириловой Е.А. по заявлению индивидуального предпринимателя Власова Игоря Геннадьевича (ИНН 331000108966, ОГРН 304333613300027), о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение принято Арбитражным судом Владимирской области 11.12.2014, следовательно, срок его обжалования закончился 12.01.2015.

Согласно штемпельной отметке апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области поступила в Арбитражный суд Владимирской области 19.01.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на длительность новогодних праздников и необходимость отправления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока - внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Заявителю было известно о вынесенном судебном акте, поскольку представители Управления, в том числе и автор апелляционной жалобы от 15.01.2015 принимали участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения.

Согласно документу почтового органа (л.д. 50), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Владимирской области в адрес Управления 15.12.2014 и получена им 17.12.2014. Таким образом, срок направления определения судом не нарушен.

Суд апелляционной инстанции считает, что с даты размещения полного текста определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (15.12.2014) и даты получения копии полного текста определения (17.12.2014) Управление располагало достаточным временем для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок (до 12.01.2015 включительно).

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи, с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области от 15.01.2015 N 92/10(входящий N 01АП-598/15 от 23.01.2015) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2014 по делу N А11-12263/2013, на 53 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков