Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-17966/14 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - Самарская область - назначение административного наказания - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 11АП-17966/14

г. Самара

27 января 2015 г.

Дело N А55-10363/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года по делу N А55-10363/2014 (судья Якимова О.Н.)

по заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа N 1 п.г.т. Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области (ОГРН 1116381001131, ИНН 6381018661), Самарская область, Сергиевский район, п.г.т.Суходол,

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе, Самарская область, Сергиевский район, с.Сергиевск,

о признании незаконным и отмене постановления от 28 апреля 2014 года N 20-05/88 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2014 года по делу N А55-10363/2014.

Определением суда от 02 декабря 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 декабря 2014 г., поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 25 декабря 2014 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 26 января 2015 года, в связи не получением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 декабря 2014 г. Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе.

В определениях от 02 декабря 2014 года и от 25 декабря 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение от 25 декабря 2014 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 96243.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 26 января 2015 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в Сергиевском районе.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 38 л.

Судья

В.Е. Кувшинов