Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 17АП-1117/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - упрощенное производство - постановление о наложении штрафа - тарифы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 17АП-1117/15

г. Пермь

27 января 2015 г.

Дело N А50-21560/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Региональной службы по тарифам Пермского края

на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А50-21560/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Региональной службе по тарифам Пермского края (ОГРН 1025900537574, ИНН 5902184588)

об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2014 года по делу N А50-21560/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" к Региональной службе по тарифам Пермского края.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 22.12.2014 года, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 20.01.2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст. 264 АПК РФ).

Подателю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Региональной службе по тарифам Пермского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб