Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 17АП-17960/14 (ключевые темы: антимонопольный орган - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо - предписание - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 17АП-17960/14

г. Пермь

27 января 2015 г.

Дело N А60-29974/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Экипаж"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2014 года

по делу N А60-29974/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" (ОГРН 1096620000575, ИНН 6620015424)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ОГРН 1036602648928, ИНН 6658065103)

третьи лица: Администрация городского округа Красноуральск, общество с ограниченной ответственностью "Авто-Т", индивидуальный предприниматель Виноградов Виталий Леонидович

о признании недействительными решений и предписаний.

установил:

23 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экипаж" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2014 года по делу N А60-29974/2014.

Определением суда от 24 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 января 2015 года в связи с отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, а так же третьим лицам - Администрации городского округа Красноуральск, обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Т", индивидуальному предпринимателю Виноградову Виталию Леонидовичу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 декабря 2014 года вручено представителю заявителя 31 декабря 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 декабря 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд на день вынесения настоящего определения не поступило.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб