Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 13АП-1357/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - жилищная инспекция - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы - постановление по делу об административном правонарушении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 13АП-1357/15

г. Санкт-Петербург

27 января 2015 г.

Дело N А56-54859/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 по делу N А56-54859/2014 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 по делу N А56-54859/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение по делу N А56-54859/2014 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.11.2014, следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 11.12.2014.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" направлена в суд первой инстанции через почтовое отделение связи 15.12.2014 г., т.е. с пропуском срока ее подачи, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако, к апелляционной жалобе ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 2 Московского района" (регистрационный номер 13АП-1357/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас