Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-14050/14

г. Челябинск

27 января 2015 г.

Дело N А76-28640/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Матвеевой С.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайцева Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 по делу N А76- 28640/2013 (судья Скобычкина Н.Р.)

В судебном заседании приняли участие представители:

Зайцева Сергея Владимировича - Николаев А.А.(доверенность 74 АА 1798415 от 13.01.2014);

Соловьева Александра Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" - Чвало И.А. (доверенность 74 АА 2015062 от 20.03.2014, доверенность от 24.09.2014).

Зайцев Сергей Владимирович, Челябинская область, г. Трехгорный (далее - истец, Зайцев С.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Соловьеву Александру Анатольевичу, г. Челябинск (далее - ответчик, Соловьев А.А.), обществу с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой", ОГРН 1027402930422, место нахождения: г. Челябинск, пр-т Победы, 168-49 (далее - ответчик, ООО "ЭталонСтрой"), о передаче доли в размере 30% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" (вход. N А76-28640/2013).

Определением суда от 28.01.2014 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Климанов Денис Константинович, Челябинская область, г. Трехгорный (далее - третье лицо, Климанов Д.К.).

Определением суда от 26.02.2014 (т. 1 л.д. 72-74) на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - третье лицо, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска).

Определением суда от 24.03.2014 (т. 1 л.д. 87-90) на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального Челябинского городского округа Челябинской области Баранова Наталья Григорьевна, г. Челябинск (далее - третье лицо, нотариус Баранова Н.Г.).

Решением от 09.10.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Зайцев С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить судебный акт и удовлетворить исковые требования.

По мнению подателя апелляционной жалобы, исходя из толкования положений пунктов 11 и 12 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), заявляя требование о передаче доли истец должен был доказать факт заключения договора, устанавливающего обязательство впоследствии совершить сделку, направленную на отчуждение доли; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору; наличие условия о передаче доли, требующей нотариального удостоверения; факт уклонения стороны от заключения и нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли. Воля сторон по соглашению от 18.11.2013 направлена на отчуждение доли, при этом стороны предусмотрели, что право на долю переходит к покупателю с момента нотариального удостоверения договора купли-продажи, т.е. не в результате исполнения договора. Соглашение от 18.11.2013 заключено в порядке, предусмотренном в абзаце 3 пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и не является предварительным договором, соответственно, не требует нотариального удостоверения. Вывод суда первой инстанции о недействительности соглашения от 18.11.2013 в части передачи Соловьевым А.А. доли в уставном капитале в размере 15 % Зайцеву С.В., поскольку 18.11.2013 Соловьев А.А. обладал долей в уставном капитале общества в размере 15 %, является ошибочным. Так, в судебном заседании было установлено, что соглашение заключено 18.11.2014 и на момент заключения данного соглашения ответчик обладал долей в уставном капитале общества. Уже после заключения соглашения ответчик совершил нотариальную сделку с Климановым Д.К. по отчуждению доли, которая была расторгнута судом. Поскольку Соловьев А.А. уклоняется от передачи доли, приобретенной Зайцевым С.В., истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Ответчик считает, что договор купли-продажи доли следует признать незаключенным, поскольку оплата доли в размере 15 % ставится в зависимость от государственной регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды земельного участка N 241/2009 при 25.09.2009, при этом неясно, о каких изменениях идет речь, кроме того, на момент отчуждения доли Соловьев А.А. не обладал и оставшимися 15% доли, поскольку произошло отчуждение указанной доли по указанию истца третьему лицу Климанову Д.К., однако, договор с Климановым Д.К. был расторгнут судом в связи с неисполнением обязательств по оплате доли.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭталонСтрой" зарегистрировано 31.12.2012 ИМНС России по Советскому району г. Челябинска в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027402930422, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3 л.д. 43-49).

С 09.02.2010 единственным участником ООО "ЭталонСтрой" является Соловьев А.А., что подтверждается решением от 09.02.2010 N 1 единственного участника ООО "ЭталонСтрой" (т. 4 л.д. 102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 3 л.д. 69-89) общая доля, принадлежащая обществу, составляет 70% (номинальная стоимость 561 400 руб. 00 коп.). Соловьеву А.А. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 30% (номинальной стоимостью 240 600 руб. 00 коп.)

18.11.2013 между Соловьевым А.А. (продавец) и Зайцевым С.В. (покупатель) подписано соглашение об условиях купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с пунктом 1.2 которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность долю в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой", место нахождения: г. Челябинск, пр-т Победы, 168, оф. 49, ОГРН 1027402930422, ИНН 7451095939, КПП 744701001. Размер продаваемой по договору доли составляет 30 процентов уставного капитала общества. Номинальная стоимость доли составляет 240 600 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 15-17).

Сторонами определена продажная стоимость отчуждаемой доли в размере 30 000 000 руб. 00 коп. К оплате покупателем продавцу подлежит сумма в размере 29 500 000 руб. 00 коп. Денежная сумма в размере 500 000 руб. 00 коп. уплачена продавцом ранее в качестве аванса по сделке. В течение 5 рабочих дней с момента подписания соглашения стороны заключают нотариальную сделку купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15% уставного капитала, номинальной стоимостью 120 300 руб. 00 коп. Доля отчуждается покупателю либо другому лицу по указанию покупателя (п. п. 2.1-2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 соглашения продавец гарантирует, что за исключением неисполненных обязательств общества по налогам, сборам и иным обязательным платежам в размере 2 900 000 руб. 00 коп., а также обязательств по перечню согласно приложению N 1 к соглашению, на момент подписания соглашения не существует иных подлежащих исполнению денежных обязательств общества перед третьими лицами (кредиторами).

Стороны в судебном заседании пояснили, что приложение N 1, на которое имеется ссылка в пункте 2.5 соглашения, отсутствует, сторонами не подписывалось.

Согласно пунктам 2.4, 2.6 соглашения в течение 5 рабочих дней с момента нотариального оформления сделки купли-продажи доли в уставном капитале покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 14 500 000 руб. 00 коп. за вычетом денежной суммы 2 900 000 руб. 00 коп., необходимой для полного погашения задолженности ООО "ЭталонСтрой" по бюджетным платежам по состоянию на дату заключения соглашения в размере 11 600 000 руб. 00 коп. В течение 5 рабочих дней после государственной регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 241/2009 от 25.09.2009, продавец обязуется заключить нотариальную сделку купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15 % уставного капитала по номинальной стоимости 120 300 руб. 00 коп. Доля отчуждается покупателю либо другому лицу по указанию покупателя, в момент совершения сделки продавец передает покупателю денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп. или уплачивает иным образом по согласованию с покупателем.

Между Соловьевым А.А. и Климановым Денисом Константиновичем (далее Климанов Д.К.) 18.11.2013 подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой", по условиям которого Соловьев А.А. (продавец) продает, а Климанов Д.К. (покупатель) покупает долю в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15%, номинальной стоимостью 120 300 руб. 00 коп.

Сторонами оценена указанная часть доли в уставном капитале в сумме 15 000 000 руб. 00 коп.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества удостоверен нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-26547/2013, вступившим в законную силу, договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой", заключенный между Соловьевым Александром Анатольевичем и Климановым Денисом Константиновичем 18.11.2013, расторгнут (т. 4, л.д. 58-66).

Ссылаясь на то обстоятельство, что Соловьев А.А. уклоняется от передачи доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой", приобретенной Зайцевым С.В., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение от 18.11.2013 является недействительным (ничтожным) в части передачи Соловьевым А.А. Зайцеву С.В. доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15%, поскольку на 18.11.2013 Соловьев А.А. обладал долей в уставном капитале общества в размере 15%, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-26547/2013.Также суд пришел к выводу о том, что соглашение об условиях купли-продажи доли в уставном капитале общества является недействительным в силу пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия пунктов 2.3-2.6 текста соглашения от 18.11.2013, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право собственности на отчуждаемую долю 30% переходит к покупателю после исполнения покупателем обязательств по оплате доли. В этой связи, установив отсутствие доказательств уклонения Соловьева А.А. от нотариального удостоверения соглашения, а также доказательств исполнения Зайцевым С.В. встречных обязательств по оплате доли, с учетом положений пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, только собственнику принадлежит право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Положениями статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что участник общества может совершить сделку по продаже всей своей доли в уставном капитале общества либо ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительный договор не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2014 по делу N А76-26547/2013, вступившим в законную силу, установлено, что 18.11.2013 Соловьев А.А., являясь собственником доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 30%, заключил с Климановым Д.К. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15%. Договор, заключенный с Климановым Д.К., судом расторгнут в связи с неисполнением обязательств по оплате приобретенной доли.

Поскольку на 18.11.2013 Соловьев А.А. обладал долей в уставном капитале общества в размере 15%, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что соглашение от 18.11.2013 является недействительным (ничтожным) в части передачи Соловьевым А.А. доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15% Зайцеву С.В.

Пояснения ответчика о том, что договор купли-продажи доли, заключенный 18.11.2013 с Климановым Д.К., как раз направлен на исполнение пункта 2.3 соглашения от 18.11.2013, согласно которому 15 % доли отчуждается покупателю или другому лицу по указанию покупателя, противоречат пояснениям истца, данным в суде апелляционной инстанции.

Также, согласно пункту 1 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В пункте 2 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2009) предусмотрено, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В соответствии со статьей 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В силу пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрены исключения из общего правила об обязательном нотариальном удостоверении сделки: в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьей 23 и статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5-7 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что соглашение подписано 18.11.2013, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ.

Из пунктов 1.2 и 1.3 предмета соглашения от 18.11.2013 следует, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность долю в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 30 процентов, номинальной стоимостью 240 600 руб.

Поскольку указанные условия соглашения не связывают передачу доли с возникновением определенных обстоятельств или с исполнением другой стороной встречного обязательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что они ничтожны, поскольку не соблюдено требование о нотариальном удостоверении сделки.

Также, в соответствии в соответствии с абзацем 3 пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

Под сделкой, направленной на отчуждение доли или части доли, понимается договор об отчуждении доли в уставном капитале, из содержания которого следует, что передача доли осуществляется в момент заключения договора, а под договором, устанавливающим обязательство совершить сделку, направленную на отчуждение доли, понимается договор, в котором выражена воля отчуждателя на передачу доли в случае возникновения определенных обстоятельств или после исполнения приобретателем доли его обязательства.

В пункте 2.3 соглашения предусмотрено заключение сделки по продаже части доли в размере 15 % в течение 5 дней с момента подписания соглашения.

В пунктах 2.4, 2.6 соглашения указано, что в течение 5 рабочих дней с момента нотариального оформления сделки купли-продажи доли в уставном капитале покупатель уплачивает продавцу денежные средства в размере 14 500 000 руб. 00 коп. за вычетом денежной суммы 2 900 000 руб. 00 коп., необходимой для полного погашения задолженности ООО "ЭталонСтрой" по бюджетным платежам по состоянию на дату заключения соглашения в размере 11 600 000 руб. 00 коп. В течение 5 рабочих дней после государственной регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 241/2009 от 25.09.2009 (на три новообразованных земельных участка), продавец обязуется заключить нотариальную сделку купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "ЭталонСтрой" в размере 15 % уставного капитала по номинальной стоимости 120 300 руб. 00 коп. Доля отчуждается покупателю либо другом лицу по указанию покупателя. В момент совершения сделки продавец передает покупателю денежные средства в размере 15 000 000 руб. или уплачивает иным образом по соглашению с покупателем.

То есть, условиями соглашения предусмотрено отчуждение доли в размере 30 % в два этапа:

- 15% после подписания соглашения;

- 15% после государственной регистрации изменений в объект арендных отношений по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N 241/2009 от 25.09.2009.

При этом оплата части доли (15 %) поставлена в зависимость от факта нотариального оформления сделки купли-продажи доли в размере 15%, а оплата оставшейся части доли (15%) должна производиться в момент совершения сделки по продаже этой доли.

В этой связи суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право собственности на отчуждаемую долю 30% переходит к покупателю после исполнения покупателем обязательств по оплате доли.

В качестве доказательств исполнения сделки истцом в материалы дела представлены расписки от 27.09.2013 на сумму 500 000 руб., от 18.11.2013 на сумму 2 400 000 руб. (т. 1 л.д. 13-14), из которых следует, что Соловьев А.А. получил от Зайцева С.В. сумму 2 900 000 руб. 00 коп. по соглашению об условиях купли-продажи доли в уставном капитале общества от 18.11.2013, при этом сумма 500 000 руб., учитывая условия пункта 2.2 соглашения, судом оценивается как уплаченный аванс по соглашению.

Остальные документы (договор уступки прав требования от 10.02.2014, т.4, л.д. 94-96, квитанции к приходным кассовым ордерам от 12.02.2014 на сумму 5 000 000 руб. и 16.06.2014 на сумму 5 000 000 руб., т.4, л.д.93) правомерно признаны судом неотносимыми доказательствами.

Также истцом не доказано наступление условия для отчуждения 15 % доли, указанного в пункте 2.6 соглашения.

В этой связи, установив отсутствие доказательств уклонения Соловьева А.А. от нотариального удостоверения соглашения, а также доказательств исполнения Зайцевым С.В. встречных обязательств, с учетом положений пункта 11 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы (т.4, л.д. 150) не подлежит возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2014 по делу N А76- 28640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

А.П. Скобелкин С.В. Матвеева