Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-54204/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-181031/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года

по делу N А40-181031/13, принятое судьёй О.П. Буниной,

по иску Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; 150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, о взыскании с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) 50.000 руб. - задолженности по оплате переданной в феврале-июне 2013 года, сентябре 2013 года мощности, на основании договора купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. N КОМ-30106710-TERGKDWA-VOLGOGEN-1-13, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Определением суда от 17.01.2014 г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.1 ч.1 ст.227, ст.228 АПК РФ.

Истцом поданы в суд заявления:

- об изменении исковых требований и увеличении размера исковых требований до суммы 6.026.119 руб. 12 коп.;

- об изменении исковых требований и уменьшении размера исковых требований до суммы 5.348.715 руб. 47 коп. в связи с погашением ответчиком задолженности по оплате мощности за сентябрь 2013 года.

Определением суда от 11.06.2014 г. указанные заявления приняты в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем, цена исковых требований составила 5.348.715 руб. 47 коп. и определено рассмотреть дело в порядке искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец не представил документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии (ведомости СКУЭ, акты снятия показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей в сети электросетевых компаний).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (продавец), ОАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора от 01.01.2013 г. N КОМ- 30106710-TERGKDWA-VOLGOGEN-1-13, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

В соответствии с п.3.1 указанного договора обязанностью продавца было передать мощность покупателю в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, определенных коммерческим оператором.

Продавцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме (счет-фактура от 28.02.2013 г. N 6070/42, акт приема-передачи мощности от 28.02.2013 г. N 6070/42, счет-фактура от 31.03.2013 г. N 0070/433, акт приема-передачи мощности от 31.03.2013 г. N 0070/433, счет-фактура от 30.04.2013 г. N 0070/650, акт приема-передачи мощности от 30.04.2013 г. N 0070/650, счет-фактура от 31.05.2013 г. N 0070/853, акт приема-передачи мощности от 31.05.2013 г. N 0070/853, счет-фактура от 30.06.2013 г. N 0070/1061, акт приема-передачи мощности от 30.06.2013 г. N 0070/1061).

В соответствии с п.п.4.1 договора купли-продажи мощности покупатель обязался оплатить мощность, фактически поставленную по договору, а также неустойку за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по оплате мощности в сроки, предусмотренные договором, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 5.2. договора все платежи осуществляются в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в период времени с февраля по июнь 2013 года мощности образовалась задолженность в размере 5.348.715 руб. 47 коп.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной мощности исполнялась не надлежащим образом.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензии от 02.04.2013 г. N 0001-01-4-16-1/002704-2013, от 17.05.2013 г. N 0001-01-4-16-1/003728-2013, от 30.07.2013 г. N 0001-01-4-16-1/006141-2013) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается уведомлениями с отметкой о получении ответчиком.

Исходя из условий спорного договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма задолженности в размере 5.348.715 руб. 47 коп., истцом обоснована, ответчиком не отрицается, доказательства полной оплаты долга по спорным договорам ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требовании,

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что истец не представил документы об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета электрической энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2014 года по делу N А40-181031/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын