Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 13АП-26525/14

г. Санкт-Петербург

27 января 2015 г.

Дело N А56-27462/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Хлебникова Д.А. по доверенности от 21.10.2013,

от ответчика: Семенова М.А. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26525/2014) ООО "БАСКО СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-27462/2014(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Баск-Плюс"

к ООО "БАСКО СПб",

об обязании предоставить документы общества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баск-Плюс" (адрес: 194342, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская д.12,лит.А; 199053, Санкт-Петербург, 1-я Линия В.О. д.48,лит.А,пом.12-Н, ОГРН: 1037804079719) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БАСКО СПб" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул.Харченко д.13,лит.А, ОГРН: 1027801551359) (далее - Ответчик, Общество) об обязании предоставить информацию, указанную в требовании о предоставлении документов и информацию о деятельности Общества, а, именно:

1. Решения (протоколы) Общего собрания Участников Общества об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за три года, предшествующие дате настоящего запроса;

2. Решения (протоколы) Общего собрания Участников Общества об одобрении Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность согласно ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" за период с 22.11.2011 г. по дату настоящего запроса;

3. Договоры, совершенные Обществом за период с 22.11.2011 г. по дату настоящего запроса, в совершении которых имелась/имеется заинтересованность в соответствии со ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

4. Решения (протоколы) Общего собрания Участников Общества об одобрении Обществом крупных сделок согласно ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" за период с 22.11.2011 по дату настоящего запроса;

5. Договоры, совершенные Обществом за период с 22.11.2011 по дату настоящего запроса, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом имущества, стоимость которого составляет 25% и более стоимости имущества Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период;

6. Договоры, совершенные Обществом за период с 22.11.2011 по дату настоящего запроса, направленные на приобретение Обществом недвижимого имущества;

7. Договоры, совершенных Обществом за период с 22.11.2011 по дату настоящего запроса, направленные на отчуждение Обществом недвижимого имущества;

8. Лицензии, сертификаты, разрешения, свидетельства о допуске Общества к определенным видам работ, действующие на дату настоящего запроса;

9. Копии соответствующих документов, на основании которых возникло право собственности на движимое имущество по состоянию на дату запроса (Список движимого имущества Ответчик предоставил в виде Оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за период с 01.01.2011 по 21.12.2013, по счетам 01, 02 за период с 01.01.2014 - по 08.04.2014);

10. Перечень недвижимого имущества, находящегося во временном владении и пользовании Обществом (с приложением копий соответствующих документов, на основании которых возникло право владения и пользования) по состоянию на дату настоящего запроса;

11. Список аффилированных лиц Общества по состоянию на дату настоящего запроса, включая информацию о фамилии, имени, отчестве, наименовании должности - в отношении физического лица; наименование, ИНН, ОГРН, место нахождение, размер уставного капитала - в отношении юридического лица;

12. Список всех действующих по состоянию на дату настоящего запроса гражданско-правовых договоров, заключенных Обществом, с указанием реквизитов договора, наименования контрагента (с приложением копий соответствующих договоров).

Решением от 18.09.2014 суд обязал ООО "БАСКО СПб" в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Баск-Плюс" надлежащим образом заверенные копии документов за период с 22.11.2011 по 08.04.2014, указанных в пунктах 1-8, 10-12 заявления. В остальной части заявленных требований отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, обращение истца с требованиями о предоставлении договоров Общества (пункты 3,5,6,7,12) следует расценивать как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные документы содержат сведения являющиеся коммерческой тайной.

Кроме того, судом необоснованно не принято во внимание, что документы Общества до мая 2012 года утрачены, предоставление их истцу невозможно.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на правомерность выводов, изложенных в решении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали вышеизложенные позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Баск-Плюс" является участником ООО "БАСКО СПб", с долей 50 процентов уставного капитала последнего.

Письмом от 08.04.2014 участник обратился к ООО "БАСКО СПб" в соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с требованием о предоставлении возможности ознакомления с документами Общества и предоставлении их копий.

Поскольку в установленном порядке требование исполнено не было, ООО "Баск-Плюс" заявило настоящий иск.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как видно из материалов дела, истребуемые Обществом документы относятся к приведенному в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) перечню документов, которые Общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

Как установлено пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа участников к информации в соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 29 названного Федерального закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Истребуемые участником общества (указаны в запросе) относятся к документам бухгалтерского учета.

Как следует из пункта 4 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Как следует из материалов дела, требования участника должным образом конкретизированы: в запросе от 08.04.2014 указано копии каких документов и за какой период необходимо предоставить Обществу акционерам.

Таким образом, истцом конкретизирован перечень требуемых документов, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.

Доказательств исполнения установленной статьей 50 Закона об ООО обязанности надлежащим образом суду первой инстанций не представлено, следовательно, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции отсутствовали.

Истребуемые участником общества (указаны в запросе) относятся к документам бухгалтерского учета.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Довод подателя жалобы об утрате при смене руководителя некоторых документов отклоняется как несостоятельный и необоснованный, поскольку, в нарушение требований пункта 1,3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено ни одного доказательства в подтверждение своей позиции.

Кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения дела в силу вышеназванных норм права.

Доказательств того, что истребуемые истцом документы содержат сведения относящиеся к коммерческой тайне по правилам статей 129, 139 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Учитывая, что часть из запрашиваемых документов, а именно, решения (протоколы) Общего собрания Участников Общества об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов за 2012 и 2013 года, а также лицензии, сертификаты, разрешения, свидетельства о допуске Общества к определенным видам работ были переданы в судебном заседании, в этой части требования истца правомерно оставлены без удовлетворения.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-27462/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова