Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-28101/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - тепловые сети - оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-28101/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А42-6413/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Мурманскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2014 по делу N А42-6413/2014(судья Фокина О.С.), принятое

по иску Североморское МУП тепловых сетей ЗАТО г. Североморск

к ОАО "Мурманскэнергосбыт"

о взыскании 55 944 343 руб.

установил:

ОАО "Мурманскэнергосбыт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2014.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением суда от 03.12.2014 апелляционная жалоба ОАО "Мурманскэнергосбыт" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 19.01.2015.

Получив определение апелляционного суда 15.12.2014 (заказное письмо N 190844 78 08171 4), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Мурманскэнергосбыт" (регистрационный номер 13АП-28101/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева