Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-812/15
г. Санкт-Петербург |
|
26 января 2015 г. |
Дело N А26-3625/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Соловьевой О.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2014 о продлении срока конкурсного производства по делу N А26-3625/2014 (судья Москалева Е.Н.), принятое
по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Рикар" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайства о продлении срока конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Рикар"
установил:
Соловьевой О.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2014 о продлении срока конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления
Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Кроме того, согласно пункту 2 указанной статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Как следует из материалов дела, с учетом приведенных выше положений статей 34, 35 Закона о банкротстве, податель апелляционной жалобы Соловьева О.А., считающая себя победителем торгов, не обладает статусом лица участвующего в деле, а также лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Однако определение о продлении срока конкурсного производства по настоящему делу не содержит выводов о правах Соловьевой О.А. и не возлагает на нее дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Соловьевой О.А. как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Соловьевой О.А. (регистрационный номер 13АП-812/2015) возвратить заявителю.
Примечание: апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3625/2014
Должник: ООО "Рикар"
Кредитор: ОАО "МРСК Северо-Запада", Певкур С. А. /ООО "Рикар"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация АУ "Континент", Петрозаводский городской суд, Седнев А. Ф., Управление Федеральной налоговой службы по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Управление Федеральной службы судебных приставов по РК, ИП Клюкин Андрей Борисович, ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", ОАО "МРСК Северо-Запада", Соловьёва Оксана Александровна
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
25.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6716/15
17.08.2015 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7251/15
09.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7672/15
21.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7142/15
26.01.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-812/15
16.06.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3625/14