Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-501/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - пропуск срока - отдел капитального строительства - порядок уплаты государственной пошлины - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-501/15

г. Красноярск

27 января 2015 г.

Дело N А74-3065/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" августа 2014 года по делу N А74-3065/2014, принятое судьей Тропиной С.М.,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "06" августа 2014 года по делу N А74-3065/2014 с муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" взыскано 6 662 849 рублей 50 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине. При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" решено взыскать с субсидиарного ответчика - муниципального образования город Черногорск, в лице администрации города Черногорска, за счет казны муниципального образования город Черногорск 6 662 849 рублей 50 копеек долга, а также 2 000 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, муниципальное казенное учреждение "Отдел капитального строительства" обратилось с апелляционной жалобой, заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 06.08.2014. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Хакасия нарочным 16.01.2015, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель в качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы указал на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прикладываются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами действующего законодательства лицу, обращающемуся с апелляционной жалобой и не имеющему возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, предоставляется право заявить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Следовательно, заявитель не был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в срок, установленный для обжалования, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Доказательств того, что до истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, заявитель не мог обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой по не зависящим от него обстоятельствам, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы муниципальному казенному учреждению "Отдел капитального строительства" отказать.

2. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Отдел капитального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Н.Н. Белан