Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-7501/14 (ключевые темы: техническое обслуживание - упрощенное производство - задолженность по договору - оставление жалобы без движения - оказание услуг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 03АП-7501/14

г. Красноярск

27 января 2015 г.

Дело N А74-7016/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 11 декабря 2014 года по делу N А74-7016/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Струковой Г.И.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ваньков Владислав Анатольевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканский опытно-механический завод" о взыскании 245000 рублей, в том числе 115000 рублей задолженности по договору от 01.12.2012 N 215 на оказание услуг по техническому обслуживанию электрической части оборудования и 130000 рублей задолженности по договору от 01.04.2013 N 56 на оказание услуг по техническому обслуживанию электрической части оборудования.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26 января 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 января 2015 года. Судебный акт получен заявителем 15.01.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086454922.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская