Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 07АП-1728/11

г. Томск

27 января 2015 г.

Дело N А03-428/2009

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации города Рубцовска Алтайского края (апелляционное производство N 07АП-1728/2011)

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года об отказе в исправлении опечатки

по делу N А03-428/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Рубцовск",

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась 15.01.2015 с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу N А03-428/2009 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство" муниципального образования "Город Рубцовск", которым отказано в исправлении опечатки в исполнительном листе.

В соответствии с частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации города Рубцовска Алтайского края подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 декабря 2014 года по делу N А03-428/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева