|
27 января 2015 г.
|
Дело N А57-5725/10
|
Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Веряскиной Светланы Геннадиевны,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,
при участии в судебном заседании:
Евтеевой Елены Васильевны, паспорт представлен,
Черемисова Виктора Николаевича, паспорт представлен,
Куришко Нины Федоровны, паспорт представлен,
Гайворонской Ольги Сергеевны, паспорт представлен,
Ермаковой Надежды Васильевны, паспорт представлен
Пышиной Ирины Владимировны, паспорт представлен,
Сулеймановой Нурии Харисовны, паспорт представлен,
Поляковой Татьяны Петровны, паспорт представлен,
Борисова Юрия Константиновича, паспорт представлен,
Аверина Олега Владимировича, паспорт представлен,
Дабижа Виктора Борисовича, паспорт представлен,
Важиной Галины Сергеевны, паспорт представлен,
Бойко Александра Николаевича, паспорт представлен,
Липатовой Галины Михайловны, паспорт представлен,
Кукушкиной Елены Александровны, паспорт представлен,
Трики Оксаны Анатольевны, паспорт представлен,
Константинова Сергея Юрьевича, паспорт представлен,
Никитина Алексея Михайловича, паспорт представлен, (конкурсный управляющий должника),
от Лысовой Тамары Борисовны - Пеньковой Тамары Борисовны, действующей на основании доверенности от 21.01.2013,
от Степанова Виктора Петровича - Степановой Наталии Александровны, действующей на основании доверенности от 02.06.2014,
от Гридиной Валентины Марковны - Гридиной Ольги Владимировны, действующей на основании доверенности 17.01.2012,
от Аверина Олега Владимировича - Жогло Светланы Ивановны, действующей на основании доверенности от 26.09.2013,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лысовой Тамары Борисовны, г. Саратов, Степанова Виктора Петровича, г. Саратов, Евтеева Олега Васильевича, г. Саратов, Евтеевой Елены Васильевны, г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года по делу N А57-5725/10, судья Рожкова Э.В.,
по заявлению конкурсного кредитора Аверина Олега Владимировича, г. Саратов, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,
в рамках дела о признании жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002", 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, ИНН 6454062351, ОГРН 1036405400173, несостоятельным (банкротом),
в ходе судебного заседания апелляционным объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 15 часов 20 минут 14 января 2015 года до 12 часов 05 минут 21 января 2015 года
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002 требование Лысовой Тамары Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 09 июня 2010 года, общей стоимостью 662 700 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 85 (по предварительному плану) на 10 этаже 10-этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,14 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
24.06.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Капитель-2002" (далее - ЖСК "Капитель-2002", должник) обратился конкурсный кредитор, Аверин Олег Владимирович, с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012.
Аверин О.В., обращаясь с указанным заявлением, в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2012 года, указал на признанный вступившим в законную силу судебным актом недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского,3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова от 09.06.2010, заключенный между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой"), на котором основан судебный акт о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требование Лысовой Тамары Борисовны по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 09 июня 2010 года, общей стоимостью 662 700 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 85 (по предварительному плану) на 10 этаже 10-этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,14 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Данное новое обстоятельство, по мнению конкурсного кредитора, является основанием для пересмотра определения арбитражного суда от 15.05.2012.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014 удовлетворено заявление конкурсного кредитора, Аверина Олега Владимировича, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам: отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2012 года по делу N А57-5257/2010 о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требования Лысовой Тамары Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 09 июня 2010 года, общей стоимостью 662 700 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 85 (по предварительному плану) на 10 этаже 10-этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,14 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова; суд определил рассмотреть требование Лысовой Тамары Борисовны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЖСК "Капитель-2002" по делу NА57-5725/10 повторно в общем порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, Лысова Тамара Борисовна, Степанов Виктор Петрович, Евтеев Олег Васильевич, Евтеева Елена Васильевна обратились с апелляционными жалобами.
Степанов В.П., Евтеев О.В., Евтеева Е.В. в своей апелляционной жалобе просят отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014.
Податели данной апелляционной жалобы считают, что установленные вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 обстоятельства являются основанием для обращения с самостоятельным иском, но не с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012.
По их мнению, недействительная сделка была прекращена на будущее время, в связи с чем, недопустим пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам по основанию признания судом сделки недействительной (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", далее - Постановление Пленума N 52)
Кроме того, обращают внимание податели жалобы, в рассматриваемом деле обстоятельства, на которые ссылается суд первой инстанции, а именно, недействительность договоров, заключенных с должником, существовали на момент рассмотрения требования кредитора, а проверка договора на ничтожность и оплату были предметом разбирательства при установлении требований Лысовой Т.Б.
Лысова Т.Б. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней также просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Аверина О.В.
В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта Лысова Т.Б., со ссылкой на п.8 Постановления Пленума N 52, указывает на неправильное толкование судом закона, поскольку судебный акт в рамках иного обособленного спора в одном деле о банкротстве не является другим делом; кроме того, договор уступки не признан недействительным и прошел государственную регистрацию.
В судебном заседании апелляционного суда представители Степанова В.П., Лысовой Т.Б., Евтеева Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.
В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий Никитин А.М., представитель Аверина О.В. возражали против доводов, изложенных в апелляционных жалобах, просили решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Никитин А.М., Аверин О.В. в материалы дела представили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых поддержали заявленные возражения.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2014 года по настоящему делу следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить; принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Аверина Олега Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2012 года по делу N А57-5257/10.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 ЖСК "Капитель" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2011 в отношении ЖСК "Капитель-2002" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 было утверждено мировое соглашение, производство по делу N А57-5725/10 о признании ЖСК "Капитель-2002" несостоятельным (банкротом), прекращено.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2011 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, дело направлено в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2012 производство по делу N А57-5725/2010 возобновлено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014 арбитражный управляющий Марьянов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002" утвержден Васильев С.А., член Некоммерческого партнерства СРО "Лига" (НП СРО "ЛИГА").
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 изменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.04.2014 по делу N А57-5725/10, конкурсным управляющим ЖСК "Капитель-2002", утвержден Никитин A.M., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 требования Лысовой Тамары Борисовны включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002".
Основанием для предъявления и включения заявленного требования в реестр требований по передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" послужило неисполнение должником обязательства по передаче кредитору жилого помещения, возникшего на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г.Саратова от 09.06.2010, заключенного между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой").
При этом Лысова Т.Б. стала стороной данного договора на основании договора уступки права требования от 15.06.2011, по условиям которого к Лысовой Т.Б. от ООО "Мегастрой" перешли права требования передачи квартиры по вышеуказанному договору от 09.06.2010.
Впоследствии постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 были признаны недействительными сделки ЖСК "Капитель-2002", заключенные с ООО "Мегастрой", в том числе Договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова от 09.06.2010.
Считая, что приведенные выше обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего обособленного спора, конкурсный кредитор должника обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.
Принимая во внимание то, что договор от 09.06.2010 о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проезде в Октябрьском районе города Саратова, дополнительное соглашение N 1 от 30.06.2010 к договору о долевом участии в строительстве от 09.06.2010, признаны постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 (о чем указано в его резолютивной части) недействительными после включения требования Лысовой Т.Б. в реестр требований по передаче жилых помещений, - и данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения обособленного спора по установлению требований Лысовой Т.Б., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 о включении требования Лысовой Т.Б. о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" по новым обстоятельствам.
Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума N52, указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд также должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В пункте 4 Постановления N52 разъяснено, что существенными обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012 включено в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Капитель-2002" требование Лысовой Тамары Борисовны, по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 09 июня 2010 года, общей стоимостью 662 700 рублей, в виде двухкомнатной квартиры N 85 (по предварительному плану) на 10 этаже 10-этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,14 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-5725/10 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2014 по делу N А57-5725/10; признан недействительным договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова от 09.06.2010 N3, заключенный между ЖСК "Капитель-2002" и ООО "Мое Отечество" (ООО "Мегастрой"), дополнительное соглашение N 1 от 30.06.2010 к договору о долевом участии в строительстве от 09.06.2010; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Мегастрой" возвратить в конкурсную массу ЖСК "Капитель-2002" стоимость имущественных прав по недействительным сделкам в размере 23992650 руб., а также отменены обеспечительные меры, принятые определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года о запрете Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (Управление Росреестра по Саратовской области) производить регистрацию сделок, связанных с продажей, приобретением и уступкой имущественных прав требований на спорные квартиры в строящемся доме, расположенном в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
Апелляционный суд в качестве оснований для признания оспариваемых сделок недействительными указал на п.1 и п.2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, п. 1 статьи 10 ГК РФ, статью 168 ГК РФ.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2014 по делу N А57-5725/10 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-5725/10 оставлено без изменения.
09.06.2010 между ЖСК "Капитель-2002" (Застройщик) и "Мое отечество", после переименования - ООО "Мегастрой" (Дольщик) был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.
В соответствии с условиями заключенного договора, дольщик обязался передать застройщику денежные средства, а застройщик обязался передать дольщику имущественные права на 10 квартир, в том числе на двухкомнатную квартиру N 85 (по предварительному плану) на 10 этаже 10-этажной блок-секции "К" (2 очередь строительства), проектной площадью 68,14 кв.м.
15.06.2011 между ООО "Мегастрой" и Лысовой Т.Б. был заключен договор уступки права требования спорной квартиры.
Обязанность ЖСК "Капитель-2002" по передаче указанного имущественного права, а соответственно и право кредитора требовать этой передачи возникли из указанных договоров.
Суд первой инстанции при принятии обжалуемого по настоящему обособленному спору судебного акта, принимая во внимание выводы, изложенные в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014, квалифицировал в качестве нового обстоятельства, существенного при рассмотрении спора о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника - признание недействительными договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова от 09.06.2010, дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2010 к нему, указанное в резолютивной части судебного акта,
Судом первой инстанции было установлено, что обстоятельства недействительности оспариваемых сделок не были предметом судебного разбирательства и не были и не могли быть известны заявителю на дату рассмотрения спорного требования.
На дату принятия определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2012, основанного на недействительном договоре, ни суду ни заявителю не было известно о недействительности договора о долевом участии в строительстве жилого дома в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе города Саратова от 09.06.2010, дополнительного соглашения N 1 от 30.06.2010 к нему, установленное судебным актом в его резолютивной части.
Таким образом, обстоятельство, указываемое конкурсным кредитором Авериным О.В., является новым, поскольку не существовало на день принятия судебного акта от 15.05.2012.
Вместе с тем,
