Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 14АП-11260/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - информационные ресурсы - природопользование)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 14АП-11260/14

г. Вологда

27 января 2015 г.

Дело N А66-11002/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года по делу N А66-11002/2014 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области (ОГРН 1046900071635, ИНН 6901062451; место нахождения: 170008, город Тверь, проспект Волоколамский, дом 3; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма Лазурь" (ОГРН 1026900517412, ИНН 6900000156; место нахождения: 170028, город Тверь, набережная Реки Лазури, дом 13) о признании незаконным и отмене постановления управления от 25.07.2014 N 174/113-2014.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2014 года апелляционная жалоба управления оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Голубева И.Н. на её подписание.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства его устранения в срок до 26.01.2015.

В установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, управления не устранено.

Определение суда от 15 декабря 2014 года получено подателем жалобы 22.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 16.12.20114 N 04848.

Кроме того, информация о вынесенном 15.12.2014 определении размещена 16.12.2014 на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года по делу N А66-11002/2014 (регистрационный номер 14АП-11260/2014) по юридическому адресу: 170008, город Тверь, проспект Волоколамский, дом 3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 24.11.2014 N 05.3-5/3211 на 2 л. в 1 экз.;

2. Копия списка почтовых отправлений от 24.11.2014 N 2 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов