Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-15943/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - проверка - почтовый адрес - сроки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-15943/14

г. Челябинск

27 января 2015 г.

Дело N А76-22271/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контру" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 по делу N А76-22271/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Контру" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 по делу N А76-22271/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.12.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контру" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление ответчику - Администрации Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожевникову В.А. и Зырянову В.Ф. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.01.2014.

Копия определения суда от 26.12.2014 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Контру": 454091, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 32, офис 505, и почтовому адресу: 454021, г. Челябинск, ул. 250-летия Челябинска, д. 21, оф. 9, и получена обществом с ограниченной ответственностью "Контру" 12.01.2015 и 16.01.2015 соответственно, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сведений об изменении адреса общество с ограниченной ответственностью "Контру" суду не направляло.

Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на официальном сайте в сети "Интернет" 30.12.2014.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Контру" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контру" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2014 по делу N А76-22271/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева