Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 10АП-16081/14 (ключевые темы: технический надзор - почтовые отправления - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - строитель)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 10АП-16081/14

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А41-62178/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2014 по делу N А41-62178/14,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление государственного административно-технического надзора Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2014 по делу N А41-62178/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте 20.12.2014.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

Апелляционным судом установлено, что определение от 19.12.2014 направлено Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области по адресу, указанному в информации о документе дела N А41-62178/14: 143407, Московская область, Красногорск-7, Бульвар Строителей 1. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799780211336; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений, вручено адресату 26.12.2014.

Также из материалов дела следует, что местом нахождения Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области является: 143407, Московская область, Красногорск-7, Бульвар Строителей 1.

Кроме того, определение от 19.12.2014 направлено Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 141300, Московская область, Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 46. Почтовой корреспонденции присвоен идентификатор 11799780211343; указанное почтовое отправление, согласно сайту отслеживания почтовых отправлений, вручено адресату 30.12.2014.

Поскольку в срок, установленный в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный апелляционный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

М.В. Игнахина