Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 18АП-15303/14

г. Челябинск

27 января 2015 г.

Дело N А07-12559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Логиновских Л.Л., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРОС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу N А07-12559/2014 (судья Харисов А.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядное предприятие Башстройсервис", Г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1060278019780) (далее - ООО "ГП БСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ - МОТОРС", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1020202853549) (далее - ООО "АРТ - МОТОРС", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 3 357 0432 руб. 03 коп. (в т.ч. НДС - 512 091 руб. 31 коп.) (т.1. л.д. 5-10).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 003 444 руб. 29 коп., в том числе НДС - 18% в сумме 305 610 руб. 15 коп. (т.2, л.д. 2-5).

Решением суда первой инстанции от 05.11.2014 (резолютивная часть от 28.10.2014) исковые требования ООО "ГП БСС" удовлетворены (т.2. л.д. 116-139).

В апелляционной жалобе ООО "АРТ - МОТОРС" просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт (т.3, л.д. 3-5).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "АРТ - МОТОРС" ссылалось на то, что результаты выполненных истцом работ по договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. не удовлетворяют требованиям статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут считаться надлежащим исполнением обязательства, влекущим право требования исполнения обязательства по оплате указанных работ. Указал, что работы по устранению дефектов и усилению конструкций здания не соответствуют рекомендациям "Заключения о техническом состоянии монолитного железобетонного каркаса....", выполненного ГУП Институт "БашНИИстрой" в 2011 г., работы по выполнению монтажа навесного вентилириуемого фасада из композитного материала, светопрозрачных конструкций из алюминиевых профилей "Татпроф", металлоконструкций под крепление сендвич-панелей не соответствуют условиям договора, не выполнена система дымоудаления из подвальной части здания на отм.-5,300 в соответствии с п.7.2 СП 7.13130.2009, работы по выполнению шахт дымоудаления металлическим коробом, проходящих через этажи (взамен запроектированной кирпичной кладки), не соответствуют РП 377/12-ОВ АР, работы по выполнению шахт выброса продуктов горения на кровле здания на высоте 0,3 м от уровня кровли с горючим покрытием не соответствуют РП 377/12-ОВ лист 7, п. 7.10 СП 7.13130.2009. По мнению ответчика, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

ООО "ГП БСС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также ООО "ГП БСС" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что претензия по качеству выполненных работ необоснованна, направлена на затягивание оплаты за выполненные работы. Доказательства того, что именно генподрядчиком (истцом) допущены какие-либо отклонения от требований и условий договора, ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.05.2012 между ответчиком (заказчик) и истцом (генподрядчик) подписан договор подряда N 2805/12-ГП (л.д.16-21 том 1).

По условиям рассматриваемого договора подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. его предметом является выполнение генподрядчиком работ на объекте "Автоцентр по ул. 50-летия СССР на пересечении с проспектом Салавата Юлаева в Октябрьском районе г. Уфы (вторая очередь)", предусмотренных условиями настоящего договора, технического задания, откорректированной проектно-сметной документации, в частности проектных, строительно-монтажных и инженерных работ (п. 2.1, учитывая понятие "объекта" п. 1.5, оговоренного сторонами в статье 1 договора "Определения и понятия, применяемые в договоре").

Согласно п. 2.2 договора подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. генподрядчик на основании технического задания, утвержденной проектно-сметной документации, планировочного решения, утвержденного и переданного Заказчиком и в соответствии со сроками, указанными в ст. 5 настоящего Договора, обязуется:

- выполнить своими и (или) привлеченными силами и средствами весь объем Работ по настоящему Договору в полном соответствии с планировочным решением;

- своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в процессе выполнения Работ и в течение срока гарантийной эксплуатации Объекта,

Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Корректировка Технического задания, а также корректировка проектно-сметной документации производится в процессе выполнения работ по согласованию сторон в зависимости от конкретных технических условий, учитывающих специфику объекта (п. 2.3).

Под понятием работ стороны договора согласно оговоренного сторонами п. 1.6 договора "Определения и понятия, применяемые в договоре" статьи договорились толковать в следующем значении: "Работы" означает весь объем работ, выполняемых Генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием, откорректированной проектно-сметной документацией, планировочным решением, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, который включает в себя:

выполнение функций по корректировке и согласованию проектно-сметной документации в полном объеме;

выполнение функций генерального подрядчика;

выполнение демонтажных работ:

производство общестроительных - отделочных, специализированных и сопутствующих работ;

производство работ по устройству инженерных коммуникаций;

вывоз мусора.

Цена работ по рассматриваемому договору определяется на основании проектно-сметной документации, подлежащей обязательному утверждению со стороны заказчика и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 общая стоимость работ по настоящему Договору включает в себя стоимость отдельных этапов работ, составляющих предмет настоящего Договора, согласно утвержденной проектно-сметной документации.

При этом согласно п. 3.3 договора, согласование стоимости отдельного этапа работ оформляется сторонами в форме дополнительного соглашения к настоящему договору, которое становится его неотъемлемой частью

Статьей 4 договора подряда предусмотрен порядок и условия производства платежей и расчетов.

В соответствии с п. 4.1 договора платежи за работы, выполняемые генподрядчиком по настоящему договору, будут производиться заказчиком генподрядчику поэтапно, в следующем порядке:

- размер авансового платежа определяется на каждый этап работ индивидуально дополнительным соглашением и будет перечислен заказчиком генподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора и дополнительного соглашения на конкретный этап работ, на основании выставленного Генподрядчиком счета (п. 4.1.1).

- промежуточная оплата выполненных работ за вычетом части ранее оплаченного авансового платежа, будет производиться Заказчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о фактически выполненных работах по конкретному этапу работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией и на основании предоставленных Генподрядчиком документов (п. 4.1.2):

- формы КС-2 (акт приемки выполненных работ)

- формы КС-3 (справка о стоимости выполненных работ затрат);

- счет-фактура.

Исходя из положений п. 4.1.3 договора окончательная оплата работ по настоящему договору производится заказчиком генподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Датой платежа является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.1.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 рассматриваемого договора, срок начала выполнения работ по настоящему договору - следующий рабочий день после поступления авансового платежа на счет генподрядчика. При этом генподрядчик не позднее 3-х банковских дней с даты зачисления средств на счет обязан предоставить заказчику выписку со счета, подтверждающую факт зачисления аванса по настоящему договору.

Срок окончания выполнения отдельных этапов работ по настоящему Договору определяется соглашением Сторон в форме Дополнительных соглашений к настоящему Договору (п. 5.2).

В соответствии с положениями п. 6.6 рассматриваемого договора заказчик не вправе привлекать других подрядчиков для производства работ на объекте, без предварительного согласования с Генподрядчиком.

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 - 11.06.2014 г., подписанный сторонами и скрепленный их печатями, исходя из данных которого за ответчиком числится задолженность по договору N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. в пользу истца в размере 3 357 043 руб. 03 коп.

11.06.2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 76 от 11.06.2014 г. с требованием оплатить задолженность за выполненные работы по договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. в срок до 19.06.2014 г. (л.д.13-15 том 1).

Истцом в подтверждение своих исковых требований представлены дополнительное соглашение N 33 от 18.09.2013 г. (л.д. 25 том 1), спецификации к нему (л.д.26 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2013 г. на сумму 650 207 руб.82 коп. (л.д.27 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2013 г. на сумму 650 207руб.82 коп. (л.д.28-29 том 1), дополнительное соглашение N 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л.д.31-33 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.01.2014 г. на сумму 817 065,94 руб.(лд.34 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.01. 2014 г. на сумму 817 065,94 руб. (л.д.35 том 1), дополнительное соглашение N 17 от 14.02.2013 г. (л.д.36), расчет стоимости затрат к нему (л.д.37-39 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.03.2013 г. на сумму 301 233,52 руб. (л.д.40 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.03.2013 г. на сумму 301 233,52 руб. (л.д.41 том1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.05.2013 г. на сумму 509 897,45 руб. (л.д.42), акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.05.2013 г. на сумму 509 897,45 руб. (лд.43 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затратN 3 от 22.07.2013 г. на сумму 1 701 643,30 руб. (л.д. 44 том 1), акт о приемке выполненных работ N 3 от 22.07.2013 г. на сумму 1 701 643,30 руб. (л.д. 45 том 1), дополнительное соглашение N 25 от 09.04.2013 г. (л.д.46 том 1), ведомости договорной цены к нему(л.д.47 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2013 г. на сумму 441 904,21 руб. (л.д.48том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2013 г. на сумму 441 904,21 руб. (л.д.49 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 27.06.2013 г. на сумму 466 297,96 руб. (л.д.50 том 1), акт о приемке выполненных работ N 2 от 27.06.2013 г. на сумму 466 297,96 руб. (лд.51-52 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.07.2013 г. на сумму 1 570 121,76 руб.(л.д.53 том1), акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.07.2013 г. на сумму 1 570121,76 руб. (л.д.54 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N4 от 31.08,2013 г. на сумму 276 877,16 руб. (л.д. 55 том 1), акт о приемке выполненных работ N 4 от 31.08.2013 г. на сумму 276 877,16 руб. (л.д.56 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 31.10.2013 г. на сумму 534 355,32 руб. (л.д.57 том 1), акт о приемке выполненных работ N 5 от 31.10.2013 г. на сумму 534 355, 32 руб. (л.д.58 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 31,01.2014 г. на сумму 664 490,03 руб. (лд.59 том 1), акт о приемке выполненных работ N 6 от 31.01.2014 г.. на сумму 664 490,03 руб. (л.д.60-61 том 1), дополнительное соглашение N 31 от 19.08.2013 г. (л.д.62 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л.д.63), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.01.2014 г. на сумму 89 328,11 руб. (л.д.61 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.01.2014 г. на сумму 89 328,11 руб. (л.д.65-66 том 1), дополнительное соглашение N 4 от 19.07.2012 г. (л.д. 67 том 1), локальный сметный расчет к нему (л.д.68-73 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.08.2012 г. на сумму 197 554,80 руб. (л.д. 74 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.08.2012 г. на сумму 197 554,80 руб. (лд.75-76 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 28.09.2012 г. на сумму 258 290,19 руб. (л.д.77 том 1), акт о приемке выполненных работ N 2 от 28.09.2012 г. на сумму 258 290,19 руб. (лд.78-79 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.10,2012 г. на сумму 933 066,04 руб. (л.д.80 том 1), акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.10.2012 г, на сумму 933 066,04 руб. (л.д.81-82 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 27.06.2013 г. на сумму 1 664 479,04 руб. (л.д.83 том 1), акт о приемке выполненных работ N 4 от 27.06,2013 г. на сумму 1 664 479,04 руб. (л.д.84-85 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 12.09,2013 г. на сумму 1 407 609,93 руб. (л.д.86 том 1), акт о приемке выполненных работ N 5 от 12.09.2013 г. на сумму 1 407 609,93 руб. (л.д.87-89 том 1), дополнительное соглашение N 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д.90 том 1), ведомости договорной цены к нему (л.д.91-92 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10,2012.2012 г. на сумму 2 044 442,00 руб. (лд.д93 том 1), акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.10,2012 г. на сумму 2 044 442,00 руб. (лд.94 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.11.2012 г. на сумму 2 316 779,09 руб. (л.д.96 том 1), акт о приемке выполненных работ N 2 от 30,11.2012 г. на сумму 2 316 779,09 руб. (л.д.97 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31,12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб. ( л.д.97 том 1), акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб. (лд.98-99 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб. (л.д.100 том 1), акт о приемке выполненных работ N 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб. (л.д.101-102 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 28.02*2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб. (л.д.103 том 1), акт о приемке выполненных работ N 5 от 28.02.2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб. (л.д. 104 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 30.04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб. (л.д.105 том 1), акт о приемке выполненных работ 6 от 30*04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб. (л.д.106-107 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 30.05.2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб. (л.д.108 том 1), акт о приемке выполненных работ N 7 от 30.05.2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб. (л.д.109-110 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 27.06.2013 г. на сумму 769 812,80 руб. (л.д.111 том 1), акт о приемке выполненных работ N 8 от 27.06.2013 г, на сумму 769 812,80 руб. (л.д112 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.08.2013 г. на сумму 252 702,00 руб. (л.д.113 том 1), акт о приемке выполненных работ N 9 от 31.08.2013 г. на сумму 252 702,00 руб.(л.д.114 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 31,01.2014 г. на сумму 1 179 276,00 руб. (л.д.115 том 1), акт о приемке выполненных работ N 10 от 31.01.2014 г. на сумму 1 179 276,00 руб. (л.д.116-117 том 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат N 11 от 31.03.2014 г. на сумму 598 494,87 руб.( л.д.118 том 1), акт о приемке выполненных работ N 11 от 31.03.2014 г. на сумму 598 494,87 руб. (л.д.119 том 1), дополнительное соглашение N 3 от 05.07.2012 г. (лд.120 том 1), локальный сметный расчет к нему (л.д.121123 том 1), дополнительное соглашение N 20 от 14.02.20132 г. (л.д.124 том 1), расчет стоимости затрат к нему (л..д.125 том 1).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями N 137 от 23.07.2014 года (л.д.10 том 2), N 135 от 23.07.2014 года (л.д. 8 том 2), N 134 от 23.07.2014 года (л.д.7 том 2), N 133 от 23.07.2014 года (л.д.6 том 2), N 136 от 23.07.2014 года (л.д. 9 том 2).

Кроме того, 23.07.2014 года истцом и ответчиком произведен зачет взаимных требований в сумме 471 518 руб. 35 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт зачета взаимных требований от 23.07.2014 года (л.д.11 том 2).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 23.07.2014 года (л.д.12 том 2).

Также материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 года по 07.08.2014 года, подписанный сторонами (л.д.35-37 том 2).

Материалы дела также содержат счет-фактуру N 12 от 18.02.2014 года (л.д.90 том 1), акт о приемке выполненных работ N 9 от 18.02.2014 года (л.д.90 том 2 на обороте), справка о стоимости выполненных работ N 9 от 18.02.2014 года (л.д. 91 том 2), счет-фактуру N 5 от 31.01.2014 года (л.д.92 том 2), акт о приемке выполненных работ N 8 от 31.01.2014 года (л.д.93 том 2), справка о стоимости выполненных работ N 8 от 31.01.2014 года (л.д.93 том 2), счет-фактуру 3 180 от 31.12.2012 года (л.д. 94 том 2).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и наличие на его стороне задолженности по договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г., ООО "ГП БСС" обратилось с исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ГП БСС" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что договор подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 является заключенным, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 003 444 руб. 29 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, исполняя договор N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. и условия дополнительных соглашений к нему, стороны сочли их условия согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон по определению сроков производства работ отсутствовала, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениями части 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа была выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что, уточняя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 003 444 руб. 29 коп., в том числе НДС - 18 % в сумме 305 610 руб. 15 коп., по дополнительному соглашению N 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1) к договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. и расчету стоимости затрат к нему, задолженность в размере 817 065 руб. 94 коп. ( в том числе НДС - 18%), по дополнительному соглашению N 25 от 09.04.2013 г. (л.д.46 том 1) к договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. задолженность в размере 288 607 руб. 48 коп., по дополнительному соглашению N 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д. 90 том 1) к договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05. 2012 г. задолженность в размере 897 770 руб. 87 коп. (т.2. л.д.2-5)

При этом, в подтверждение факта выполнения работ и наличия задолженности по указанным дополнительным соглашениям истцом в материалы дела представлены:

- по дополнительному соглашению N 34 от 20.09.2013 г. (л.д.30 том 1) к договору подряда N 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г. и расчету стоимости затрат к нему: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.01.2014 года (формы КС-3) и акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.01.2014 года (формы КС-2);

- по дополнительному соглашению N 25 от 09.04.2013 г. (л.д.46 том 1) к договору подряда N 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г.: справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.04.2013 года (формы КС-3) и акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2013 года (формы КС-2) на сумму 441 904 руб. 21 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 27.06.2013 и акт о приемке выполненных работ N 2 от 27.06.2013 года на сумму 466 297 руб. 96 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.07.2013 и акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.07.2013 года на сумму 1 570 121 руб. 76 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.08.2013 и акт о приемке выполненных работ N 4 от 31.08.2013 года на сумму 276 877 руб. 16 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 31.10.2013 и акт о приемке выполненных работ N 5 от 31.10.2013 года на сумму 534 355 руб. 32 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 31.01.2014 и акт о приемке выполненных работ N 6 от 31.01.2014 года на сумму 664 490 руб. 03 коп., всего на сумму 3 954 руб. 44 коп.

- по дополнительному соглашению N 1/1 от 29.05.2012 г. (л.д. 90 том 1)к договору подряда N 2805/12-ГП от 28 мая 2012 г. справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.10.2012 г. и акт о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2012 г. на сумму 2 044 442 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.11.2012 г. и акт о приемке выполненных работ N 2 от 30.11.2012 г. на сумму 2316 779,09 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.12.2012 г. и акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.12.2012 г. на сумму 2 098 708,46 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.01.2013 г. и акт о приемке выполненных работ N 4 от 31.01.2013 г. на сумму 5 856 370,05 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 28.02.2013 г. и акт о приемке выполненных работ N 5 от 28.02.2013 г. на сумму 4 475 717,28 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N6 от 30.04.2013 г. и акт о приемке выполненных работ N 6 от 30.04.2013 г. на сумму 593 632,60 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 30.05.2013 г. и акт о приемке выполненных работ N 7 от 30.05,2013 г. на сумму 2 615 503,72 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 27.06.2013 г. и акт о приемке выполненных работ N 8 от 27.06.2013 г. на сумму 769 812,80 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.08.2013 г., и акт о приемке выполненных работ N 9 от 31.08.2013 г. на сумму 252 702,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и 31.03.2014 г. и акт о приемке выполненных работ N11 от 31.03,2014 г. на сумму 598 494,87 руб.

Ответчик, ссылаясь на необоснованность заявленных требований и отсутствие у него обязательств по оплате выполненных работ, указал на ненадлежащее качество выполненной истцом работы. В подтверждение данных обстоятельств представил в материалы дела составленный по результатам проведенной в отношении ответчика с 22.05.2014 по 04.06.2014 выездной проверки акт N 194 от 04.06.2014, предписание N 66 от 18.06.2014 об устранении перечисленных в акте нарушений (т.2, л.д. 25-34), письмо в адрес истца N 18 от 12.08.2014 с требованием об устранении выявленных недостатков в работе генподрядчика (т.2. л.д. 24).

Вместе с тем, исходя из пояснений истца в судах первой и апелляционной инстанциях истцом выполнялись только те работы на объекте, которые являлись предметом дополнительных соглашений к договору подряда N 2805/12-ГП.

Отдельные виды работ истцом не выполнялись, поскольку в нарушение положений пункта 6.6 договора заказчиком (ответчиком) заключались договоры с другими подрядчиками без согласования с истцом. Следовательно, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы, которую заказчик генподрядчику не поручал и которую выполняли сторонние подрядчики, истец нести не может (т.2. л.д. 44-45)

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, судом установлено, что представленные в материалы дела акты формы КС-2, КС-3 подписаны представителями истца и ответчика без возражений, что свидетельствует о том, что выполненные истцом работы в соответствии с условиями договора подряда N 2805/12-ГП приняты заказчиком по качеству и объему без замечаний.

В соответствии с п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о проведении строительной экспертизы, которое судом рассмотрено и отклонено в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению на депозит суда денежных средств в счет оплаты стоимости экспертизы, а также непредставлением вопросов, подлежащих постановке перед экспертом в ходе проведения экспертного исследования (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23).

Какие-либо иные документы, подтверждающие, что именно истцом допущены отклонения от требований и условий договора, а также подтверждающие некачественное выполнение предусмотренных договором подряда N 2805/12-ГП и дополнительных соглашений к нему работ, ООО "АРТ - МОТОРС" не представлено.

Таким образом, поскольку качество выполненных истцом работ в соответствии с условиями договора подряда N 2805/12-ГП и дополнительных соглашений к нему подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями истца и ответчика без возражений актами формы КС-2, КС-3, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 003 444 руб. 29 коп. правомерно признаны судом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что результаты выполненных истцом работ по договору подряда N 2805/12-ГП от 28.05.2012 г. не удовлетворяют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут считаться надлежащим исполнением обязательства, влекущим право требования исполнения обязательства по оплате указанных работ, судом отклоняется.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции также отмечает, что какие-либо иные документы, подтверждающие, что именно истцом допущены отклонения от требований и условий договора, а также подтверждающие некачественное выполнение истцом предусмотренных договором подряда N 2805/12-ГП и дополнительных соглашений к нему работ, ООО "АРТ - МОТОРС" не представлено.

Вместе с тем, факт выполнения истцом работ в соответствии с условиями договора подряда N 2805/12-ГП и дополнительных соглашений к нему, подтверждается актами формы КС-2, КС-3 подписанными представителями истца и ответчика без возражений.

То обстоятельство, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, в рассматриваемом случае в отсутствие доказательств некачественного выполнения предусмотренных договором работ значения не имеет.

Следовательно, ссылка ответчика на указанное обстоятельство судом отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.11.2014 по делу N А07-12559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРОС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Л.Л. Логиновских Н.В. Махрова