Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 16АП-4471/14 (ключевые темы: особые условия - взыскание задолженности по арендной плате - неосновательное обогащение - документы, удостоверяющие личность - законные представители)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 16АП-4471/14

г. Ессентуки

27 января 2015 г.

Дело N А63-3265/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Майдибор Н.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2014 по делу N А63-3265/2014 (судья Говорун А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубикон Трейд" (г. Ставрополь, ОГРН 1092635002877)

к индивидуальному предпринимателю Новосёловой Е.Б. (г. Ставрополь, ОГРНИП 304263526500409)

о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.11.2014 поступила апелляционная жалоба Майдибор Н.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2014 по делу N А63-3265/2014.

Определением суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.12.2014 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении апеллянтом копии определения суда от 20.11.2014.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет сайте арбитражного суда.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 вручение регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, адресатам (законным представителям) осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. Законные представители - это лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке (пункт 2 Правил N 221).

Согласно почтовым уведомлениям N 35760180576134, N 35760181579189 копии определения суда получены представителем заявителя по доверенности 04.12.2014 и 29.12.2014, соответственно.

Однако, в установленный в определении суда от 19.12.2014 срок, а также на момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что адрес, по которому судом апелляционной инстанции были направлены судебные извещения, указан в жалобе апеллянта.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Майдибор Н.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2014 по делу N А63-3265/2014

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к ап5лляционной жалобе на 4 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко