Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-662/15 (ключевые темы: пропуск срока - водоканал - процессуальные документы - окончание срока - муниципальное унитарное предприятие)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-662/15

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А26-2108/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Лоухский водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2014 по делу N А26-2108/2014 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к МУП "Лоухский водоканал"

3-е лицо: 1) Администрация Лоухского муниципального района, 2) ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Лоухский водоканал" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2014 по делу N А26-2108/2014 с приложением ходатайства.

Поскольку подателем жалобы не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением от 16.10.2014 апелляционная жалоба возвращена.

Как следует из штампа на почтовом конверте, 20.11.2014 МУП "Лоухский водоканал" повторно обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2014 по делу N А26-2108/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на отсутствие возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок из-за получения судебного акта по почте 28.07.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные МУП "Лоухский водоканал" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 20.07.2014, срок подачи апелляционной жалобы истекает 20.08.2014.

Как следует из процессуальных документов, имеющихся в материалах дела и представленных подателем апелляционной жалобы, последний участвовал в судебном заседании 11.07.2014.

Также, из представленной ответчиком выписки из журнала входящей корреспонденции за 2014 год следует, что судебный акт получен подателем апелляционной жалобы 28.07.2014, что не исключало возможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Иных, кроме получения решения 28.07.2014, причин пропуска срока МУП "Лоухский водоканал" не заявлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд в связи с отсутствием необходимых и достаточных оснований в качестве уважительности причин пропуска срока не находит оснований для восстановления МУП "Лоухский водоканал" срока подачи апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать муниципальному унитарному предприятию "Лоухский водоканал" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-662/2015) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова