Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-3244/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А56-50108/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представители Залевская А.А. по доверенности от 12.01.2015 г., Щербакова Н.М. по доверенности от 12.01.2015 г.

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3244/2014) ЗАО "Служба Заказчика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-50108/2013(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "Служба Заказчика"

к ГБОУ средняя общеобразовательная школа N 31 с углубленным изучением английского языка Василеостровского района Санкт-Петербурга 3-и лица: 1)Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство энергоаудиторов "МежРегионЭнергоАудит", 2)ГУ "Служба заказчика администрации Василеостровского района г. Санкт - Петербурга"

о взыскании 28 296,86 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Служба Заказчика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ГБОУ средняя общеобразовательная школа N 31 с углубленным изучением английского языка Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 17 000 руб. стоимости выполненных работ по договору N 796 от 04.06.2012 г., 9 833,33 руб. залога по договору и 1 463,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ "Служба заказчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга" и СРО Некоммерческое партнерство энергоаудиторов "МежРегионЭнергоАудит".

Решением суда от 09.12.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Служба Заказчика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, отказ суда во взыскании оплаты за результат выполненной работы, со ссылкой на отклонение энергопаспорта Министерством энергетики, является неправомерным.

Отклонение энергопаспорта Министерством энергетики происходит по независящим от истца формальным основаниям с предложением исправить указанные недочеты, касающиеся не сути энергетического исследования, а лишь порядка заполнения документов в электронной программе. Переписка ведется между СРО НПЭ "МежРегионЭнергоАудит" и Министерством энергетики. Спорный договор предусматривает передачу заказчику уведомления Минэнерго о приеме энергопаспорта, а не о его регистрации. В связи с чем, отклонение энергопаспорта не является основанием для отказа в оплате результата работ, соответствующих законодательству, что подтверждено экспертизой, проведенной по стандартам СРО НПЭ "МежРегионЭнергоАудит".

Кроме того, в жалобе указано на отсутствие содействия заказчика, который не представил информацию, необходимую для сбора исходных данных об объекте.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 09.12.2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 04.06.2012 г. стороны заключили договор N 796 на оказания услуг по изготовлению энергетического паспорта здания, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства на оказание услуг ответчику (заказчику) по изготовлению энергетического паспорта здания, расположенного по адресу: ул. Кораблестроителей, д. 38, корп. 2, литер А, в соответствии с расчетом стоимости (приложением N 1) и техническим заданием (приложением N 2), которое утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить.

Срок оказания услуг - не позднее 15.11.2012 (пункт 2.2 договора). Пунктом 13.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 30.12.2012 г.

Цена договора составила 17 000 руб. (пункт 3.1). Истец в соответствии с пунктом 1.4 в качестве обеспечения исполнения своих обязательств представил залог в размере 9 833,33 руб.

Письмом от 17.12.2012 г. N 375 истец направил заказчику акты сдачи - приемки оказанных услуг от 15.11.2012, счет, счет-фактуру и уведомление НПЭ "МежРегионЭнергоАудит" о регистрации паспорта.

Указав, что заказчик акт не подписал, услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. N 51 основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии с пунктом 6 технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора, исполнитель составляет и представляет заказчику в печатном и электронном виде:

-промежуточный и итоговый отчеты о результатах энергетического обследования;

-энергетический паспорт объекта, на титульном листе которого должны стоять штамп и печать Организации, и технический отчет о результатах обследования, являющиеся итоговыми документами обследования. Содержание документов, объем сведений и форма представления данных должны соответствовать требованиям Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) и приказа Министерства энергетики Российской Федерации (далее - Минэнерго) от 19.04.2010 N 182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования" (далее - Приказ N 182);

-копию сопроводительного письма Организации в Минэнерго;

-копию извещения Минэнерго о приеме энергетического паспорта.

Работы принимаются только при наличии всех подписанных обеими сторонами протоколов проведения измерений, а также всех необходимых документов, подписанных представителями государственного учреждения "Служба заказчика администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга" и отдела районного хозяйства администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Услуги, оказанные исполнителем с отклонениями от требований нормативно-правовых актов, условий договора и иных исходных данных или с иными недостатками, не подлежат оплате заказчиком до устранения исполнителем обнаруженных недостатков (пункт 3.3 договора).

Как следует из материалов дела, к установленному договором сроку - 15.12.2012 г. необходимые документы представлены не были. Следовательно, основания для оплаты услуг отсутствовали.

В гарантийном письме от 15.11.2012 г. N 298 (т.1, л.д.80) истец, указав на невозможность оказать услуги по договору к 15.12.2012 г. ввиду плохих погодных условий, гарантировал осуществление услуг в срок до 31.12.2012 г.

Таким образом, акт сдачи - приемки оказанных услуг от 15.11.2012 г., направленный ответчику сопроводительным письмом от 17.12.2012 г. исх.N 375, не доказывает оказания услуг по договору и соблюдения установленного договором и законом порядка их сдачи заказчику. К данным документам энергетический паспорт приложен не был.

Энергетический паспорт здания был представлен истцом лишь 15.02.2013 г. (конверт вх.N 31/234 - т.1, л.д.87).

Поскольку представленный документ не соответствовал техническим условиям и нормативным документам, не утвержден Министерством энергетики РФ, печать и штамп СРО НПЭ "МежРегионЭнергоАудит" на титульном листе энергетического паспорта отсутствовали, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы о непредставлении ответчиком информации, необходимой для сбора исходных данных об объекте, подлежит отклонению. Доказательства обращения истца с соответствующими требованиями к ответчику либо приостановления им работ по договору в соответствии со статьей 719 ГК РФ в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 года по делу N А56-50108/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова