Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1013/15 (ключевые темы: возвращение заявления - возврат госпошлины - взыскание задолженности по арендной плате - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - делопроизводство в арбитражном суде)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1013/15

г. Самара

28 января 2015 г.

Дело N А55-23864/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-23864/2013 (судья Богданова Р.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" (ОГРН 1026300765402, ИНН 6312030548), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗИОН" (ИНН 6315555409), г.Самара,

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗИОН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-23864/2013.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-23864/2013 являлось 24 декабря 2014 года.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН" сдана нарочно в отдел делопроизводства Арбитражного суда Самарской области 25 декабря 2014 года, то есть с нарушением срока.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЗИОН" не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Следовательно, директору общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН" Пузиной Евгении Борисовне следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 25 декабря 2014 года государственную пошлину в размере 2000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года по делу N А55-23864/2013 заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "ЗИОН" Пузиной Евгении Борисовне из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 25 декабря 2014 года государственную пошлину в размере 2000 руб.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 8 листах.

Судья

С.Ш. Романенко