Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-24790/14 (ключевые темы: неустойка - дочернее общество - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - отказ от апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-24790/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А56-29075/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель Целиков Д.В. (по доверенности от 25.12.2014),

от ответчика: представитель Андреев А.С. (по доверенности от 21.07.2014)

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "КировТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 по делу N А56-29075/2014 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к ЗАО "КировТЭК"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1; ОГРН: 1027809170300) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "КировТЭК" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 47; ОГРН: 1027802714389) (далее - Ответчик) о взыскании 30 006 585 руб. 41 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 08-757 и 2 007 839 руб. 58 коп. неустойки с учетом принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточненных исковых требований.

Решением арбитражного суда от 04.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 15.01.2015 объявлен перерыв в судебном заседании до 22.01.2015. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва в судебном заседании представитель Ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель Истца не возражал против принятия судом отказа от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что материалами дела подтверждается полное погашение Ответчиком задолженности и неустойки после принятия арбитражным судом решения от 04.09.2014, апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Апелляционный суд принимает отказ Ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная Ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Киров ТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Киров ТЭК" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина