Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14250/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - упрощенное производство - размер государственной пошлины - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14250/14

город Омск

28 января 2015 г.

Дело N А70-10991/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14250/2014) закрытого акционерного общества "Найп-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2014 года по делу N А70-10991/2014 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "РАДИО СИТИ" (ОГРН 1027200792123, ИНН 7203099661) к закрытому акционерному обществу "Найп-Тюмень" (ОГРН 1137232041022, ИНН 7203296211)

о взыскании 16 958 руб. 33 коп. задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 декабря 2014 года по делу N А70-10991/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года по делу N А70-10991/2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Найп-Тюмень" (далее - ЗАО "Найп-Тюмень") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23 января 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 19.12.2014 по делу N А70-10991/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 19 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО "Найп-Тюмень" по адресу: 625003, г.Тюмень, ул. Кирова, д.23, оф.2, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенным и надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 23 января 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ЗАО "Найп-Тюмень" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Найп-Тюмень" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.В. Веревкин