Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-29047/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А56-37029/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29047/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-37029/2014 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Лиговский пр.,д.260, ОГРН: 1027804913498);

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (адрес: Россия 630005, Новосибирск, Новосибирская обл., Николая Островского,111,5,оф.310, ОГРН: 1135476008106);

о взыскании 240 741 рубля 22 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (далее - ООО "Минимакс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" (далее - ООО "Строй Центр") 240 741 рубля 22 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2014 и 29 546 рублей 68 копеек пени.

Решением от 16.10.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Строй Центр" просит решение суда от 16.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ввиду несоблюдения ООО "Минимакс" претензионного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Минимакс" (поставщик) и ООО "Строй Центр" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2014, в соответствии с которым поставщик за период январь-февраль 2014 года передал покупателю товар на общую сумму 240 741 рублей 22 копеек в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным (л.д. 12-27).

Получение покупателем указанных товаров подтверждается представленной в материалы дела накладной с отметками о его получении ООО "Строй Центр" и не оспаривается последним.

Обязательство по оплате товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, принятый по товарным накладным товар не оплачен.

Согласно пунктам 16 и 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поскольку покупатель не представил доказательства оплаты полученного товара на сумму 240 741 рублей 22 копеек с ООО "Строй Центр" подлежит взысканию указанная задолженность по оплате за поставленный товар. Контррасчет долга не представлен.

ООО "Минимакс" в соответствии с пунктом 6.2 договора начислило 29 546 рублей 68 копеек неустойки на неоплаченную цену товара по состоянию на 08.05.2014. Расчет проверен судом и признан правильным.

Не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 6.8 споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров.

Условие о разрешении споров путем переговоров не обладает достаточными формальными признаками, позволяющими идентифицировать и персонализировать как претензионный порядок. Между тем, претензия о добровольной уплате долга направлена ООО "Минимакс" в адрес ООО "Строй Центр" (л.д. 59).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 по делу N А56-37029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова