Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1197/15 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - последствия недействительности ничтожной сделки - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1197/15

г. Самара

28 января 2015 г.

Дело N А72-10324/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г.Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по делу N А72-10324/2014 (судья Мызров С.Н.)

по исковому заявлению Администрации г.Ульяновска (ОГРН 1097325002543, ИНН 7325088642), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Опора-Ульяновск" (ОГРН 1097325002543, ИНН 7325088642), г.Ульяновск,

о признании договоров аренды земельных участков недействительными (ничтожными), о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ульяновска обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по делу N А72-10324/2014.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы Администрации г.Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по делу N А72-10324/2014 являлось 12 января 2015 года.

Между тем, апелляционная жалоба Администрации г.Ульяновска направлена в адрес Арбитражного суда Ульяновской области 13 января 2015 года, то есть с нарушением срока.

Администрацией г.Ульяновска не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Администрации г.Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2014 года по делу N А72-10324/2014 заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 15 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко