Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-17613/14

г. Самара

28 января 2015 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф. и Храмова С.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по делу N А65-27504/2010 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РеД" (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. общество с ограниченной ответственностью "РеД", г.Набережные Челны, ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430 (далее по тексту - должник, ООО "РеД") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13.08.2011 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. конкурсным управляющим ООО "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430), утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. по делу N А65-27504/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2011 г. по делу N А65-27504/2010 отменено; ИП Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве ООО "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А65-27504/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28.02.2013 г. ООО "РеД", г.Набережные Челны (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "РеД", г.Набережные Челны, прекращено; в отношении ООО "РеД" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 октября 2014 года поступила жалоба Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. жалоба Храмова С.Ю. и Николаева О.В. удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия внешнего управляющего ООО "РеД", г.Набережные Челны, Садыкова А.Ф., выразившиеся в нарушении срока ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с планом внешнего управления, установленного п.2 ст. 107 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф. и Храмова С.Ю. обратились с апелляционными жалобами.

Внешний управляющий ООО "РеД" Садыков А.Ф. в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. в полном объеме.

Храмов С.Ю. в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении жалобы в признании незаконными действий (бездействий) внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф. по не разработке плана внешнего управления в установленный законом месячный срок и принять в этой части новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 декабря 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. апелляционная жалоба Храмова С.Ю. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 декабря 2014 г.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своего представителя, уполномоченный орган просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. судебное разбирательство отложено на 22 января 2015 г.

В судебном заседании 22 января 2015 г. внешний управляющий ООО "РеД" Садыков А.Ф. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. в полном объеме. С апелляционной жалобой Храмова С.Ю. не согласен и просит оставить ее без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от представителя собрания кредиторов Горина О.Б. поступил отзыв на апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф., согласно которому Горин О.Б. просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. отменить, апелляционную жалобу внешнего управляющего удовлетворить, а также просит рассмотреть апелляционные жалобы в свое отсутствие. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по делу N А65-27504/2010, исходя из нижеследующего.

В своей жалобе конкурсные кредиторы Храмов С.Ю., Николаев О.В. просили признать незаконными действия внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по не разработке плана внешнего управления в установленный законом месячный срок; действия внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по созыву и назначению даты проведения собрания кредиторов с повесткой дня утверждение плана внешнего управления на 07.10.2014 г.; действия внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по назначению места проведения собрания кредиторов ООО "РеД" 07.10.2014 г. По адресу: Республика Татарстан. Г. Набережные Челны. Ул. Низаметдинова 26, офис 116.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке ст. 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

Таким образом, при рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет их соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

В силу п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве не позднее, чем через месяц с даты своего утверждения, внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Согласно п. 2 ст. 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Доводы апелляционной жалобы Храмова С.Ю. о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействий) внешнего управляющего по не разработке плана внешнего управления в установленный законом (п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве) месячный срок, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 г. конкурсное производство в отношении ООО "РеД", г.Набережные Челны, прекращено; в отношении ООО "РеД" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим утвержден Садыков А.Ф.

Соответственно, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, собрание кредиторов с повесткой дня "Утверждение плана внешнего управления" должно было быть созвано не позднее 27 октября 2014 г.

Согласно уведомлению внешнего управляющего должника Садыкова А.Ф. от 15.09.2014 г. N 8 собрание кредиторов ООО "РеД" назначено на 07.10.2014 г. по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Низаметдинова 26, офис 116. В повестку дня включены следующие вопросы: "Отчет внешнего управляющего. Утверждение плана внешнего управляющего". В уведомлении также указано, что ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, кредиторы могут по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул.Свободы, 33 06.10.2014 г. с 14.00 до 15.00.

Факт направления 15 сентября 2014 г. конкурсным кредиторам ООО "РеД" уведомления о созыве на 07 октября 2014 г. собрания кредиторов, полученное ими 20 сентября 2014 г., в рассматриваемом случае является подтверждением того, что внешним управляющим в установленный п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве срок был разработан план внешнего управления ООО "РеД".

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы (Храмов С.Ю.) в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представил достоверных доказательств подтверждающих факт нарушения внешним управляющим Садыковым А.Ф. срока на подготовку плана внешнего управления.

Представленным в материалы дела, при рассмотрении обособленного спора в суде апелляционной инстанции, списком об ознакомлении с планом внешнего управления ООО "РеД" подтверждается факт наличия плана внешнего управления по состоянию на 17 сентября 2014 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований жалобы в части проведения внешним управляющим собрания кредиторов от 07 октября 2014 г. не по адресу места нахождения ООО "РеД", обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Должник зарегистрирован по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ш,Усманова, дом 3.

Согласно сведениям, полученным из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", температура воздуха в городе Набережные Челны 07 октября 2014 года составляла +5 градусов. При температуре воздуха ниже +15 градусов в населенных пунктах начинается отопительный сезон.

Из содержания представленным внешним управляющим писем филиала ОАО "Татэнергосбыт" в г.Набережные Челны N 010-04/9/1004 от 20 октября 2014 г., филиала ОАО "Генерирующая компания" Набережночелнинские тепловые сети N 15-03-1458 от 16.10.2014 г. в здании производственной базы "Модуль", расположенной по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, д.3, с 19 марта 2012 г. производственная база ООО "РеД" была отключена нарядом N 5087 в ТК-1Б за дебиторскую задолженность, а с 24 марта 2014 г. по заявке N 310 ООО "Предприятие электрических сетей" произвело полное ограничение подачи электроэнергии на КТП-1052; 24.06.2014 г. задолженность потребителем за электроэнергию была погашена; заявок на подключение электрической энергии от ООО "РеД" не поступало.

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов 07 октября 2014 г. здание "Модуль", находящееся по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ш.Усманова, д.3,- адрес места нахождения ООО "РеД", находилось в непригодном для проведения собрания кредиторов состоянии, в связи с чем внешний управляющий ООО "РеД" в соответствии с п.4 ст.14 Закона о банкротстве определил иное место проведения собрания кредиторов: г.Набережные Челны, ул.Свободы, д.33.

Доводы апелляционной жалобы внешнего управляющего Садыкова А.Ф. о том, что суд первой инстанции, признавая незаконными действия внешнего управляющего ООО "РеД" Садыкова А.Ф., выразившиеся в нарушении срока ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с планом внешнего управления, установленного п.2 ст. 107 Закона о банкротстве изменил по собственной инициативе заявленные конкурсными кредиторами в жалобе требования и принял судебный акт не по заявленным требованиям, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, в своей жалобе (л.д. 4-5) конкурсные кредиторы указывают на то, что внешним управляющим нарушен срок, в течение которого он должен предоставить конкурсным кредиторам возможность ознакомления с планом внешнего управления и действия внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по назначению проведения собрания кредиторов на 07.10.2014 г. являются незаконными, нарушают права и законные интересы кредиторов и уполномоченных органов, нарушают положения п. 2 ст. 107 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу том, что в жалобе конкурсные кредиторы, указывая в просительной части на необходимость признания незаконными действий внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по созыву и назначению даты проведения собрания кредиторов с повесткой дня утверждение плана внешнего управления на 07.10.2014 г. имели ввиду нарушения внешним управляющим прав конкурсных кредиторов на ознакомления с планом внешнего управления в срок, предусмотренный п. 2 ст. 107 Закона о банкротстве.

Признавая незаконными действия (бездействия) внешнего управляющего, выразившиеся в выразившиеся в нарушении срока ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с планом внешнего управления, установленного п.2 ст. 107 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.3 ст.13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Внешний управляющий, уведомляя конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов по рассмотрению плана внешнего управления, обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания (пункт 2 статьи 107 Закона о банкротстве).

С учетом указанных норм права внешний управляющий обязан был обеспечить возможность ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с планом внешнего управления не позднее 23 сентября 2014 г.

В нарушение п. 2 ст. 107 Закона о банкротстве внешний управляющий в уведомлении N 08 от 15.09.2014 г. указал дату ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, в том числе с планом внешнего управления, 06 октября 2014 г.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы внешнего управляющего Садыкова А.Ф. о том, что 17-18 сентября 2014 г. часть конкурсных кредиторов должника ознакомилась с планом внешнего управления ООО "РеД", так как дата ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, должна быть указана в уведомлении о проведении собрания кредиторов.

Доказательств изменения внешним управляющим даты ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, нежели даты, указанной в уведомлении N 08 от 15.09.2014 г., в материалы дела при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Иные доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по делу N А65-27504/2010 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы Николаева О.В. и Храмова С.Ю. на действия (бездействия) внешнего управляющего Садыкова А.Ф. по делу N А65-27504/2010, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева