Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14510/14 (ключевые темы: срок хранения - порядок уплаты государственной пошлины - участники арбитражного процесса - имущественное положение - почтовое извещение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 08АП-14510/14

город Омск

28 января 2015 г.

Дело N А75-7983/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14510/2014) общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Моторс Р" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 октября 2014 года по делу N А75-7983/2014 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску индивидуального предпринимателя Ненашева Вадима Григорьевича (ОГРНИП 304720607800150, ИНН 720600043110) к обществу с ограниченной ответственностью "Тобольск-Моторс Р" (ОГРН 1117232025030, ИНН 7206044540) о взыскании 1 716 583 руб. 44 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Моторс Р" к индивидуальному предпринимателю Ненашеву Вадиму Григорьевичу о взыскании 2 767 280 руб. 84 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7983/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7983/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Моторс Р" (далее - ООО "Тобольск-Моторс Р") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 26 января 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7983/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Тобольск-Моторс Р" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Тобольск-Моторс Р" по адресу: г. Тобольск, ул. 8 мкр, д. 46/3, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Тобольск-Моторс Р" по адресу: г. Тобольск ул. 8 мкр, д. 46, а/я 1102, также возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 18 декабря 2014 года по делу N А75-7983/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 26 января 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Тобольск-Моторс Р".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тобольск-Моторс Р" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина