Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-11650/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - апелляционная жалоба - электронная форма - водоканал)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 14АП-11650/14

г. Вологда

28 января 2015 г.

Дело N А05-12230/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая копания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2014 года по делу N А05-12230/2014 (судья Бутусова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая копания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН 1047855175785; 10478551757851047855175785, ИНН 7802312751) к открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая копания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235; 10529010292351052901029235, ИНН 2901134250, далее - Общество) о взыскании 40 319 руб. 79 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением от 24 декабря 2014 года апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не позднее 28.01.2015.

До принятия апелляционной жалобы к производству 27.01.2015 от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление от 27.01.2014 N 01-07/16-10/12 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Садковым А.В. по доверенности от 21.07.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая копания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 декабря 2014 года по делу N А05-12230/2014 (регистрационный номер 14АП-11650/2014) по юридическому адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева