Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-19345/14

г. Самара

28 января 2015 г.

Дело N А65-17987/2014

Резолютивная часть объявлена 27 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года о признании требований ООО "САДАЛ" обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А65-17987/2014 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций", (ИНН 0276083903, ОГРН 1040204212388),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 августа 2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "САДАЛ" о признании закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникации" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "САДАЛ", признано обоснованным. В отношении закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций", введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций", утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна, с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий. Требования общества с ограниченной ответственностью "САДАЛ" в размере 25 902 590 руб. долга включены в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" в составе третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество "Единые системы телекоммуникаций" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 16 декабря 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем Новоселовым В.С. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В суд до судебного заседания поступил отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку жалоба оставлена без рассмотрения, суд не может рассмотреть указанное ходатайство.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года о признании требований ООО "САДАЛ" обоснованными и введении процедуры наблюдения по делу N А65-17987/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова