Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-29231/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А26-6924/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29231/2014) общества с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014 по делу N А26-6924/2014 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 964 351 рублей 91 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (адрес: г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН: 1061001043421, ИНН: 1001174763, далее - ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218, далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") 948 883 рублей 37 копеек задолженности по договору купли - продажи электроэнергии N 100-1-41-51660-01ДКП от 01.01.2013 за апрель - июнь 2014 года и 15 468,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение суда от 17.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В качестве основания к отмене оспариваемого рения заявитель указал неисполнение гарантирующим поставщиком обязательства по выставлению к оплате платежных документов, что препятствовало исполнению платежного обязательства.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли - продажи электроэнергии N 100-1-41-51660-01ДКП от 01.01.2013, в соответствии с которым поставщик за период апрель - июнь 2014 года отпустил покупателю электрическую энергию на общую сумму 948 883 рублей 37 копеек и выставил к оплате счета-фактуры.

В нарушение пунктов 2.3.1, 7.1 договора, покупатель просрочил оплату принятого энергоресурса, претензия N 3-02/1-3016 (вручена 02.07.2014) о добровольной уплате долга оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" 948 883 рублей 37 копеек задолженности. На сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены 15 468 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю тепловой энергии в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.

В отсутствие доказательств оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур, суд пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции присуждены к взысканию проценты в сумме 15 468 рублей 54 копейки по состоянию на 25.08.2014. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о непредставлении гарантирующим поставщиком платежных документов опровергаются представленными в дело копиями справок о расходе электрической энергии, актами реализациями, счетами-фактурами оформленными за спорный период. Представленные документы содержат реквизиты потребителя (подпись ответственного лица, заверенная печатью организации), а также доказательства их направления и вручения в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт".

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2014 по делу N А26-6924/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка 19, ОГРН: 1097746448315) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова