Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1497/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - кадастровая стоимость земельного участка - прием корреспонденции - подача апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 11АП-1497/15

г. Самара

28 января 2015 г.

дело N А72-9261/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Лютикова Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2014, по делу N А72-9261/2014 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску Индивидуального предпринимателя Лютикова Георгия Александровича, г. Ульяновск, (ОГРНИП 312732523000021, ИНН 732501339660),

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ульяновской области, г.Ульяновск, (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340),

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация города Ульяновска, г.Ульяновск,

- Правительство Ульяновской области, г.Ульяновск,

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск,

об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лютиков Георгий Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2014, по делу N А72-9261/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 18.12.2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19.01.2015 года (18.01.2015 выходной день).

Согласно штампу входящей документации Арбитражного суда Ульяновской области на апелляционной жалобе, истец обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу 21.01.2015 г.

ИП Лютиковым Г.А. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2014, по делу N А72-9261/2014 не заявлено.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 18.12.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19.01.2015. (18.01.2015 выходной день).

Согласно штампу входящей документации Арбитражного суда Ульяновской области на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба, сдана в канцелярию суда 21.01.2015, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., перечисленная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 16.01.2015 г., подлежит возврату.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Лютикова Георгия Александровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2014, по делу N А72-9261/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Возвратить Индивидуальному предпринимателю Лютикову Георгию Александровичу, г. Ульяновск, (ОГРНИП 312732523000021, ИНН 732501339660), г. Набережные Челны, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 2 от 16.01.2015 г.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.М. Балакирева