Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 07АП-12880/14

г. Томск

28 января 2015 г.

Дело N А45-12347/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Кузьминым,

при участии в заседании:

от истца - Ю.С. Холодкова по доверенности от 18.12.2014, пасп.,

от Муниципального казенного учреждения "Управление дорожного строительства" - Т.Г. Мартьянова по доверенности от 13.01.2015, пасп.,

от Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска - И.П. Швец по доверенности от 12.01.2015, пасп., А.А. Савоськин по доверенности от 22.01.2015, сл.уд., М.А. Маслова по доверенности от 22.01.2015, сл.уд.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" (апелляционное производство N 07АП-12880/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2014 года (судья Ю.А. Печурина)

по делу N А45-12347/2014

по иску открытого акционерного общества "Сибмост" (630099, город Новосибирск, проспект Дмитрова, 16, ОГРН 1025403206300, ИНН 5407127899)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление дорожного строительства" (630000, город Новосибирск, улица Фрунзе, 96, ИНН 5406346070, ОГРН 1065406101265), муниципальному образованию "город Новосибирск" в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска

о взыскании 2 063 639 640 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибмост" (далее - ОАО "Сибмост") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному учреждению "Управление дорожного строительства" (далее - Учреждение) и субсидиарному должнику - муниципальному образованию "город Новосибирск" в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее - Департамент) о взыскании 2 063 639 640 рублей неустойки за нарушение срока передачи земельного участка для выполнения работ по муниципальному контракту от 23.12.2009 N 200 за период с 01.07.2011 по 08.10.2014 (т. 24, л.д. 73-74).

Исковые требования обоснованы статьями 330, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче всего земельного участка, необходимого для выполнения работ по строительству мостового перехода в городе Новосибирске, в связи с чем начислена законная неустойка, исходя из всей стоимости работ, которые невозможно было выполнить вследствие не предоставления земельного участка.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ОАО "Сибмост" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчика не согласились с ее доводами, просили решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До судебного заседания по системе "Мой арбитр" в апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на п.1 ст.265 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержала, заявила об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ответчиков возражений по заявленному ходатайству об отказе об апелляционной жалобы не представили.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление (ходатайство) подписано представителем истца Ю.С. Холодковой, полномочия которой подтверждены представленной доверенностью, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ОАО "Сибмост" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Сибмост" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2014 года по делу N А45-12347/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибмост" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2014 N 14591.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина