Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-25351/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-31956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой В.В. (до перерыва), Шамовой Г.А. (после перерыва)

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25351/2014) ООО "ТД "Изумрудный" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-31956/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "ТД "Изумрудный"

к ООО "ПВЛ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный" (ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПВЛ" (ИНН 4708022489, ОГРН 1094708000859) неосновательного обогащения в размере 9 200 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2014 в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Истец и ответчик, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2014 по делу N А02-980/2013 ООО "Торговый дом "Изумрудный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ламова Я.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Конкурсным управляющим в ходе исполнения своих обязанностей по истребованию дебиторской задолженности должника, выявлены платежные поручения от 16.06.2010 N 804, от 17.06.2010 N 828, от 18.06.2010 N 841, от 21.06.2010 N 845, от 23.06.2010 N 882 о перечислении денежных средств ООО "ПВЛ" на общую сумму 9 200 000 руб., в основании платежа указано: оплата за гречиху 2 кл. по счету 6 от 03.06.2010".

Ввиду отсутствия у конкурсного управляющего документов, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, документов о произведенной поставке товара, указанного в основании платежа, перечисленных выше платежных поручениях, конкурсный управляющий, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 9 200 000 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал на их недоказанность.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений либо предоставления истцу встречного исполнения на сумму перечисленных денежных средств - то есть доказательств обоснованности удержания денежных средств истца.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно представленных истцом доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-31956/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПВЛ" (ИНН 4708022489, ОГРН 1094708000859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Изумрудный" (ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230) 9 200 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПВЛ" (ИНН 4708022489, ОГРН 1094708000859) в доход федерального бюджета 69 000 руб. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато