Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 05АП-15543/14

г. Владивосток

28 января 2015 г.

Дело N А51-23976/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственность "Приморский ипотечный центр"

апелляционное производство N 05АП-15543/2014

на решение от 27.10.2014

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-23976/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморский ипотечный центр" (ИНН 2540136112, ОГРН 1072540008958, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.09.2007)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.01.2012)

о признании решений недействительными;

при участии:

от ООО "Приморский ипотечный центр": представитель Панкратова Т.А. по доверенности от 16.09.2014, сроком на три года, паспорт;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю: представитель Якубенко О.А. по доверенности от 24.01.2014 N 04-03/02459, сроком на один год, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приморский ипотечный центр" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (далее - ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации от 09.06.2014 N 5198 и от 09.06.2014 N 5199 и обязании произвести регистрацию.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственность "Приморский ипотечный центр" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что Общество подало заявление по форме 13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (лист В заявления содержит сведения о том, что уставный капитал общества уменьшается до 10000 рублей, указаны даты принятия решения об уменьшении уставного капитала - 05.06.2014, а также даты публикаций - 18.06.2014 и 23.07.2014), следовательно, выполнило требование части 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель налогового органа на доводы апелляционной жалобы возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Приморский ипотечный центр" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 27.09.2007 с присвоением ОГРН 1072540008958. Решением учредителя N 23 от 05.06.2014 приняты решения об изменении состава участников общества, об уменьшении уставного капитала общества до 10 000 рублей с подачей документов в налоговый орган на регистрацию 09.06.2014.

На основании заявления и представленных обществом документов Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю 18.06.2014 приняты решения N 5198, N 5199 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, в связи с несоблюдением обществом предусмотренной процедуры по уменьшению уставного капитала согласно п. 4 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и несоответствием сведений, указанных в заявлении - имеющимся сведениям в ЕГРЮЛ.

Заявитель, полагая, что указанные в законе требования о промежуточной регистрации сведений на стадии уменьшения капитала не относятся к обществам с ограниченной ответственностью, обратился с оспариванием указанных решений в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение трех рабочих дней после принятия обществом решения об уменьшении его уставного капитала общество обязано сообщить о таком решении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление об уменьшении его уставного капитала.

Кредитор общества, если его права требования возникли до опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества, не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования такого уведомления вправе потребовать от общества досрочного исполнения соответствующего обязательства, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства его прекращения и возмещения связанных с этим убытков. Срок исковой давности для обращения в суд с данным требованием составляет шесть месяцев со дня последнего опубликования уведомления об уменьшении уставного капитала общества.

Рекомендуемая форма (N Р14002) сообщения в регистрирующий орган о принятом обществом решении об уменьшении размера уставного капитала приведена в Приказе ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется, в том числе, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Сведения о начале процедуры уменьшения уставного размера уставного капитала Обществом в ЕГРЮЛ не вносились. Доказательств направления в регистрирующий орган заявления ООО "Приморский ипотечный центр" по установленной форме N Р14002 в материалы дела не представлено.

Заявления по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и касающихся уменьшения размера уставного капитала общества, и по форме N Р14001 о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся нового размера доли единственного его участника в уставном капитале, не могут рассматриваться в качестве доказательства соблюдения установленного законом порядка.

Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлен перечень подлежащих внесению в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, который в том числе включает: размер и стоимость номинальных долей участников общества, размер уставного капитала общества и сведения о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала (подпункты "д", "к", "у" пункта 1 статьи 5).

Таким образом, сведения о размере уставного капитала и сведения о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала представляют собой разные сведения, отражающие отличные друг от друга факты.

Сведения о нахождении общества в процессе уменьшения уставного капитала изменяют сведения, ранее внесенные в ЕГРЮЛ об этом обществе, на основании статьи 17 Закона о регистрации юридических лиц требуют подачи самостоятельного заявления соответствующего содержания.

Учитывая, что в ЕГРЮЛ не вносились сведения о дате начала процесса уменьшения уставного капитала, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что регистрирующий орган обоснованно вынес решения об отказе в государственной регистрации в соответствии с п.п. "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ, на основании непредставления определенных статьей 17 Федерального закона, необходимых для государственной регистрации документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2014 по делу N А51-23976/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Ковальчуку Андрею Николаевичу из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером ОАО СберБанка России от 27.11.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк