Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 12АП-12727/14

г. Саратов

28 января 2015 г.

Дело N А12-20259/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года по делу N А12-20259/2014, (судья Сапова А.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноСервис" (ИНН 3445096221; ОГРН 1083460003197; 400120 г. Волгоград, ул. Липецкая, 8)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципального хозяйства" (ИНН 3426011293; ОГРН 1063458003300; 404171, Волгоградская обл., р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, 5),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области,

о взыскании задолженности по оплате товара и пени,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "ЭкоТехноСервис" с иском к МКУ "Управление муниципального хозяйства" о взыскании 129.560 руб. 73 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку печного топлива для котельной Цацинской СОШ в количестве 120т N 0129300037212000070-0095289-02 от 02.10.2012 г. между ответчиком и ООО "РегионТопЭнерго", 5.558 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2014 г. по 05.06.2014 г.

Решением от 23 октября 2014 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20259/2014 с муниципального казенного учреждения "Управление муниципального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТехноСервис" взыскано 129.560 рублей 73 копейки задолженности по муниципальному контракту на поставку печного топлива для котельной Цацинской СОШ в количестве 120т N0129300037212000070-0095289-02 от 02.10.2012 г., 5.558 рублей 15 копеек пени за период с 01.01.2014 г. по 05.06.2014 г., а всего - 135.118 рублей 88 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Кроме того, заявитель указывает, что задолженность не погашена в полном объеме в следствии отсутствия у должника необходимых денежных средств.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РегионТопЭнерго" (поставщик) и МКУ "Управление муниципального хозяйства" (заказчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме N 70/2 от 11.09.2012 г. заключен муниципальный контракт на поставку печного топлива для котельной Цацинской СОШ в количестве 120т N 0129300037212000070-0095289-02 от 02.10.2012 г.

По условиям контракта поставщик обязался поставить для котельной Цацинской СОШ печное топливо ТУ 38.101656-2005 в количестве 120тн в соответствии со Спецификацией в срок с 15.10.2012 г. по 15.04.2013 г. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

Цена контракта 1.931.579 руб. 90 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата стоимости товара осуществляется заказчиком в безналичной форме после предъявления поставщиком платежных документов по мере поступления денежных средств из бюджета до 31.12.2013 г. (пункт 2.3 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение контракта по товарной накладной N 20 от 08.10.2012 г. ответчик принял от ООО "РегионТопЭнерго" согласованный товар на общую сумму 129.560 руб. 73 коп. без рекламаций по количеству и качеству.

До настоящего времени полученный товар ответчиком не оплачен. Задолженность по оплате составляет 129.560 руб. 73 коп., что ответчиком не оспаривается.

ООО "РегионТопЭнерго" (цедент) заключен договор уступки права требования N 1/2 от 08.02.2013 г. с ООО "ЭкоТехноСервис" (цессионарий).

По условиям договора цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по муниципальному контракту N 0129300037212000070-0095289-02 от 02.10.2012 г на поставку печного топлива для котельной Цацинской СОШ в количестве 120 тн. с МКУ "Управление муниципального хозяйства" (должник).

Первичная документация для взыскания задолженности передана цессионарию, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (письмо от 08.02.2013 г.).

Договор уступки прав является возмездным, не противоречит положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительным или незаключенным не признан.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательства погашения задолженности не представлены.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 129.560 руб. 73 коп.. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать неустойку.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка России от стоимости неисполненного обязательства.

По расчету истца сумма пени за период с 01.01.2014 г. по 05.06.2014 г. составляет 5.558 руб. 15 коп.

Расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком контрасчет не представлен.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания долга и пеги отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае, в пунктах 10.1, 10.2 муниципального контракта на поставку печного топлива для котельной Цацинской СОШ в количестве 120т N 0129300037212000070-0095289-02 от 02.10.2012 г. указано, что стороны обязуются прилагать все усилия к разрешению разногласий, возникающих между ними по контракту, путем переговоров.

Если в течение 15 дней после начала таких переговоров стороны не могут разрешить возникшие разногласий, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области.

Поскольку контрактом не предусмотрено обязательное направление письменной претензии другой стороне, не согласована форма такой претензии, порядок направления и рассмотрения, оснований для оставления иска ООО "ЭкоТехноСервис" в части взыскания неустойки и долга без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда 1 инстанции не имелось.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства проверены судом и не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду, при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, факт недостаточного (несвоевременного) финансирования муниципального учреждения со стороны главного распорядителя средств бюджета не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств по гражданско-правовым сделкам.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2014 года по делу N А12-20259/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина