Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 01АП-8216/14

г. Владимир

26 января 2015 г.

Дело N А79-6586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Смартс-Чебоксары" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 по делу N А79-6586/2014, принятое судьёй Новожениной О.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Нижегородская сотовая связь" в лице филиала в Чувашской Республике (ОГРН 1025203014209, ИНН 5260053878, г.Чебоксары) к закрытому акционерному обществу "Смартс-Чебоксары" (ОГРН 1022101131117, ИНН 2128024538, г.Чебоксары) о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Закрытое акционерное общество "Нижегородская сотовая связь" в лице филиала в Чувашской Республике (далее - ЗАО "Нижегородская сотовая связь", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Смартс-Чебоксары" (далее - ЗАО "Смартс-Чебоксары", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 01.09.2006 N 02-02-11 за период с ноября 2013 года по июль 2014 года в сумме 663 190 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 591 297 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора о присоединении и межсетевом взаимодействии.

Решением от 15.10.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил иск в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО "Смартс-Чебоксары" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального права.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы сослался на отсутствие задолженности. При этом заявитель указал на наличие акта взаимных расчётов на сумму 71 892 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО "Шупашкар-GSM" (ныне ЗАО "Смартс-Чебоксары") и ЗАО "Чувашия Мобайл" заключен договор о присоединении и межсетевом взаимодействии от 01.09.2006 N 02-02-11, по условиям которого "Чувашия Мобайл" оказывает "Шупашкар-GSM" услугу присоединения на зоновом уровне сети "Шупашкар-GSM" к сети "Чувашия Мобайл". Стороны обеспечивают присоединение сетей в соответствии с согласованными техническими условиями на присоединение и схемой организации связи (приложение N1). После осуществления присоединения "Чувашия Мобайл" предоставляет "Шупашкар-GSM" услугу зонового завершения вызова и пропуск сигнального трафика, в том числе коротких текстовых сообщений (SMS) на свою сеть.

Договор заключен на 1 год, начиная с момента подписания его сторонами. Первоначальный срок договора будет считаться автоматически продленным на каждый последующий год до тех пор, пока "Чувашия Мобайл" или "Шупашкар-GSM" письменно уведомит другую сторону о прекращении действия договора за 90 дней до даты его прекращения (пункты 3.1, 3.2 договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2008 N 1 к договору от 01.09.2006 N 02-02-11 стороны произвели замену ЗАО "Чувашия Мобайл" на ЗАО "Нижегородская сотовая связь".

Согласно пункту 5.8 договора стороны ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляют друг другу счета за обслуживание предоставляемых точек присоединения и услуги по пропуску повременно учтенного межсетевого трафика. Оплата указанных счетов производится не позднее 10 дней с даты их получения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 768 796 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 30.11.2013 N 13020111316, от 31.12.2013 N 13020111000357, от 31.01.2014 N 14020111000025, от 28.02.2014 N 14020111000049, от 31.03.2014 N 14020111000076, от 30.04.2014 N 14020111000105, от 31.05.2014 N 14020111000130, от 30.06.2014 N 14020111000164.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Заключенный между сторонами договор от 01.09.2006 N 02-02-11 правомерно квалифицирован судом как договор возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Руководствуясь названными нормами права, исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из доказанности факта оказания соответствующих услуг по спорному договору.

Ссылка заявителя жалобы на погашение задолженности не может быть принята во внимание, поскольку сумма 71 892 руб. 98 коп. учтена истцом при определении суммы задолженности. Заявлением от 10.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования на указанную сумму (л.д. 68).

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2014 по делу N А79-6586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Смартс-Чебоксары" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова