Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-1475/15 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - принятие искового заявления - предварительное судебное заседание - обжалование определения суда - объекты недвижимости)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-1475/15

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А56-74494/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Экспертный центр"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-74494/2014 (судья Щуринова С.Ю.) о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания, принятое

по иску Ивановской Анны Евгеньевны (ранее Савицкая)

к ЗАО "Экспертный центр"

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

о прекращении использования объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом,

установил:

ЗАО "Экспертный центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-74494/2014 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций в форме жалобы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статей 127, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими действия суда по принятию искового заявления, возбуждению производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству, не предусмотрена возможность обжалования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Учитывая, что обжалование определения суда о принятии искового заявления к производству статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными нормами указанного Кодекса не предусмотрено, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ЗАО "Экспертный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-74494/2014.

Таким образом, ЗАО "Экспертный центр" подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1475/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина