Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 18АП-857/15 (ключевые темы: титульный лист - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - платежное поручение - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 18АП-857/15

г. Челябинск

28 января 2015 г.

Дело N А47-9470/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоварова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N А47-9470/2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N А47-9470/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N А47-9470/2014 направлена открытым акционерным обществом "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" почтовым отправлением непосредственно в суд апелляционной инстанции: в качестве получателя на почтовом конверте указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд", в качестве адреса получателя - "г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83", на титульном листе апелляционной жалобы в качестве получателя также указано "Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Таким образом, направление открытым акционерным обществом "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Оренбургской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N А47-9470/2014 на двух листах и приложенные к ней документы на одиннадцати листах: почтовую квитанцию N 31153 на 1 листе, платежное поручение N 16581 от 31.12.2014 на одном листе, копия решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N А47-9470/2014 на пяти листах, копию доверенности N 499 от 27.12.2013 на четырех листах, а также почтовый конверт.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению N 16851 от 31.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова