г. Москва |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А41-7955/13 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулова Е.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулов Е.Е. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13.
Указанным определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в сумме 100 000 000,0 рублей на расчетный счет ООО "Горизонт".
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный судебный акт истек 19 декабря 2014 года.
С настоящей апелляционной жалобой конкурсный управляющий ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулов Е.Е. обратился только 27.12.2014, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.
Ссылка конкурсного управляющего в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что срок на обжалование определения суда первой инстанции не истек, поскольку копия определения суда была получена представителем конкурсного управляющего 26.12.2014, отклонена арбитражным апелляционным судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.
Возможность восстановления процессуального срока арбитражным судом по собственной инициативе нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.
Принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулова Е.Е. подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Межрегиональный союз строителей" Акулова Е.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 5 декабря 2014 года по делу N А41-7955/13 возвратить заявителю.
Судья |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-7955/2013
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 г. N Ф05-3667/15 настоящее постановление отменено
Должник: ООО "Межрегиональный союз строителей"
Кредитор: Балабин Михаил Анатольевич, ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор", ЗАО "Промышленная безопасность", ЗАО "Стройгазпроект", Илюшин Александр Николаевич, ИФНС по г. Красногорску МО, Каменев Владимир Николаевич, МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (ОАО), ОАО "Дормост", ОАО "МОСГАЗ", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Везьмажилстрой", ООО "Весткоминвест", ООО "Времена года", ООО "Геолинк", ООО "Инвестстрой", ООО "Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ", ООО "КБ "Огни Москвы", ООО "Межрегиональный союз строителей", ООО "Мезонин", ООО "НПО "Мостовик", ООО "Пелискер", ООО "РосЭкспертСтрой", ООО "СТРОЙ-СОЮЗ", ООО "Т.В.К.-8", ООО "Фаворит", ООО "Юрайт", Рутенберг Михаил Сергеевич, ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, Федеральная Служба Безопасности России
Третье лицо: Дирекция по строительству в ЦФО УКС 7 службы ФСБ России, конкурсный управляющий Акулов Е. Е., ООО "МСС", ООО "ЮРАЙТ", НП "СОАУ "Регион"
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7955/13
17.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3667/15
01.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5298/16
25.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3667/15
19.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-211/16
30.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3667/15
24.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4081/15
01.06.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3667/15
19.05.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19242/14
14.04.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3667/15
06.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17462/14
01.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19352/14
27.01.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17547/14
31.03.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13322/13
01.10.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-7955/13
16.04.2013 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-7955/13