Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 04АП-6793/14 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 04АП-6793/14

г. Чита

28 января 2015 г.

Дело N А19-13370/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дорожник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А19-13370/2014 по исковому заявлению Иркутской таможни (ОГРН 1023801543908, ИНН 3800000703, адрес: г. Иркутск, ул.Александра Невского, 78) к закрытому акционерному обществу "Дорожник" (ОГРН 1023802719247, ИНН 3837000361, адрес: 665902, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 2) об обязании возвратить транспортное средство,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Транспортная компания" (ОГРН 1023802719247, ИНН 3837000361, адрес: 665902, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 2)

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Дорожник" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А19-13370/2014.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200282291348 по адресу: 665902, Иркутская область, г. Слюдянка, ул. Перевальская, 2), который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, кроме того указанный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим. Определение суда от 17 декабря 2014 года получено представителем 24 декабря 2014 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 18.12.2014 г. 13:09:03 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев