Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 15АП-1076/15 (ключевые темы: управляющая компания - возврат госпошлины - взыскание неустойки - ходатайство - чек)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 15АП-1076/15

город Ростов-на-Дону

27 января 2015 г.

дело N А32-43100/2013

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года по делу N А32-43100/2013

по иску администрации города Сочи

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Южная управляющая компания"

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Южная управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года по делу N А32-43100/2013. Апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 23.01.2015.

23.01.2015 от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2014 года по делу N А32-43100/2013.

Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Гончаровой А.В., действовавшей на основании доверенности N 3/12-14 от 10.12.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "Южная управляющая компания" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 10.12.2014 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 декабря 2014 года N 415 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная управляющая компания".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов