Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 03АП-6989/14 (ключевые темы: задолженность по договору - оставление апелляционной жалобы без движения - водоотведение - продление срока - горячая вода)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 03АП-6989/14

г. Красноярск

28 января 2015 г.

Дело N А33-15561/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" (ИНН 2445002101, ОГРН 1052448027884)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" ноября 2014 года по делу N А33-15561/2014, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" о взыскании задолженности за отпущенные в мае 2014 г. коммунальные ресурсы в сумме 8 089 768, 05 руб., в том числе задолженности по договору на холодную воду N 90/1 от 01.11.2012 г. в сумме 1 681 160, 68 рублей, задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды N17 от 01.01.2013 г. в сумме 5 049 945, 81 рублей, задолженности по договору на водоотведение N52 от 01.01.2013 г. в сумме 1 358 661, 56 рублей, неустойки (пени) в размере 35 594, 99 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд:

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В установленный определением суда от 06.03.2013 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у суда отсутствовали надлежащие доказательства получения заявителем апелляционной жалобы определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014, определением от 29.12.2014 установлен новый срок - до 27.01.2015 для представления заявителем документов, упомянутых в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2014.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 получено заявителем 13.01.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086456285.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш управдом" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах.

Судья

Л.Е. Споткай