Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-30752/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2015 г. N 13АП-30752/14

г. Санкт-Петербург

26 января 2015 г.

Дело N А56-56241/2012/з4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "УК "БалтФинанс" Головина А.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2014 по делу N А56-56241/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "УК "БалтФинанс" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесопромышленный комплекс "Белая Горка" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесопромышленный комплекс "Белая Горка",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 апелляционная жалоба временного управляющего ООО "УК "БалтФинанс" Головина А.И. была оставлена без движения по 23.01.2015. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 26.12.2014.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 12.01.2015 (номер заказного письма 19084480036658)

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30752/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова