Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 04АП-7036/14 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - копии квитанций - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 04АП-7036/14

г. Чита

27 января 2015 г.

Дело N А58-3372/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Технезис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2014 года по делу N А58-3372/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нерюнгринский имущественно-коммерческий альянс" (ИНН 1434045408, ОГРН 1131434000620, место нахождения: 678960, г.Нерюнгри, ул.Южно-ЯКУТСКАЯ, 39/1 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Технезис" (ИНН 1434005525, ОГРН 1021401008617, место нахождения: 678995, г.Нерюнгри, п.Серебряный Бор, 115) об истребовании имущества, о взыскании 248 656,12 руб., с участием третьего лица Нерюнгринская городская администрация (ОГРН 1061434000011, ИНН 1434031483, место нахождения: 678960, пр. Дружбы Народов, 21, г. Нерюнгри, Нерюнгринский район ) и приложенными документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технезис" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2014 года по делу N А58-3372/2014.

Определением от 26 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 января 2015 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

29 декабря 2014 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-678995, г.Нерюнгри, пгт Серебряный Бор, д.115 (получено главным бухгалтером Ерофеевой Е.Д. 05.01.2015).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 27.12.2014.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 27.12.2014-26.01.2015), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба.

2. Копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2014 по делу N А58-3372/2014 на 4-х листах;

3. Копия квитанции от 24.11.2014 N 609;

4. Платежное поручение от 2363 от 19.11.2014 (оригинал);

5. Копия доверенности от 25.02.2013;

6. Конверт от 25.11.2014 N 678995 80 00411 0 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк