Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 13АП-24266/14

г. Санкт-Петербург

27 января 2015 г.

Дело N А21-3320/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Дербенева И.Н. по доверенности от 05.10.2014 г.;

от ответчиков: согласно приложению к протоколу;

от 3-х лиц: согласно приложению к протоколу;

от иных лиц - ООО "Продюсерский центр Псевдоним": представитель Давыдов А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24266/2014, 13АП-24269/2014, 13АП-24271/2014, 13АП-24272/2014, 13АП-24274/2014, 13АП-24277/2014, 13АП-24278/2014, 13АП-24281/2014, 13АП-24442/2014, 13АП-24443/2014, 13АП-24444/2014, 13АП-24445/2014, 13АП-24446/2014, 13АП-24447/2014, 13АП-24448/2014, 13АП-24449/2014, 13АП-24450/2014) ООО "ПолиКомплекс", ООО "ТехноПро", ООО "Балтпромэкспресс", ООО "Комфортекс", ООО "ПрофСервисКО, ООО "Профи-КП", ООО "ПрофПлюс-КП", ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ПрофиТафт", ООО "Политекс", ООО "Тафт-Стандарт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 г. по делу А21-3320/2014 (судья Пахомова Т.В.), принятое

по иску ООО "Элис Констракшн"

к 1. ООО "ПолиКомплекс", 2. ООО "Профи-КП", 3. ООО "ПрофСервисКО", 4. ООО "ПрофПлюс-КП", 5. ООО "ПрофПлюс-Трейд", 6.ООО "Тафт-Стандарт", 7. ООО "Комфортекс", 8. ООО "Взлет-С Плюс", 9. ООО "Вест-Карпетс", 10 ООО "ПрофТекс", 11.ООО "ПрофиТафт", 12.ООО "Балтпромэкспресс", 13.ООО "ТехноПро", 14. ООО "Политекс", 15. ООО "ВестПромЛайн", 16. ООО "Мега Текс", 17. ООО "Синтекс-К", 18. ООО "Взлет-Премио", 19. ООО "Карпетс-Центр"

3-и лица: 1. ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга", 2. Петров Ю.Л., 3.Штерцер В.Г., 4. Родионов И.Б.

О взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 г. и Дополнительным соглашениям к нему N1 от 12.01.2011 г., N 2 от 29.12.2011 г., N 3 от 11.01.2013 г., N 4 от 01.03.2013 г. в размере 10 543 294 Евро с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа и обращении взыскания на заложенное имущество; задолженности по Кредитному договору N 4121-10 от 14.01.2010 г. и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 г., N 2 от 22.12.2011 г., N 3 от 14.01.2013 г., N 4 от 01.03.2013 г. в размере 2 964 706 Евро с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО "Элис Констракшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПолиКомплекс", ООО "Профи-КП", ООО "ПрофСервисКО", ООО "ПрофПлюс- КП", ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "Тафт-Стандарт", ООО "Комфортекс", ООО "Взлет-С Плюс", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ПрофТекс", ООО "ПрофиТафт", ООО "Балтпромэкспресс", ООО "ТехноПро", ООО "Политекс", ООО "ВестПромЛайн", ООО "МегаТекс", ООО "Синтекс-К", ООО "Взлет-Премио", ООО "Карпетс-Центр" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 г. в размере эквивалентном 16 260 882 евро с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа и обращении взыскания на заложенное имущество; задолженности по кредитному договору N 4121-10 от 14.01.2010 г. в размере эквивалентном 2 964 706 евро с оплатой по курсу ЦБ РФ на день платежа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 декабря 2013 года по ходатайству истца приняты уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненному иску, ООО "Элис Констракшн" просило взыскать в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, в размере 2 964 706 евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, солидарно со следующих ответчиков:

- с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэкспресс" (ИНН 3917026767) по Кредитному договору N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- c Общества с ограниченной ответственностью "ПолиКопмлекс" (ИНН 3918503684) по Договору поручительства N 4121-10/3 от 14.01.2010 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-КП" (ИНН 3904055697) по Договору поручительства N 4121-10/4 от 14.01.2010 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисКО" (ИНН 3904057503) по Договору поручительства N 4121-10/6 от 14.01.2010 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс-КП" (ИНН 3904057486) по Договору поручительства N 4121-10/7 от 14.01.2010 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс-Трейд" (ИНН 3918502391), по Договору поручительства N 4121-10/11 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Тафт-Стандарт" (ИНН 3918503003) по Договору поручительства N 4121-10/15 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Комфортекс" (ИНН 3906084502) по Договору поручительства N 4121-10/16 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофТекс" (ИНН 3904080037) по Договору поручительства N 4121-10/5 от 14.01.2010 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиТафт" (ИНН 3918502426) по Договору поручительства N 4121-10/10 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ВестПромЛайн" (ИНН 3918502970) по Договору поручительства N 4121-10/19 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс" (ИНН 3918502955) по Договору поручительства N 4121-10/18 от 22.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Синтекс-К" (ИНН 3918502994) по Договору поручительства N 4121-10/13 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Премио" (ИНН 3918502962) по Договору поручительства N 4121-10/14 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Карпетс-Центр" (ИНН 3918502962) по Договору поручительства N 4121-10/12 от 22.12.2011 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноПро" (ИНН 3918503677) по Договору поручительства N 4121-10/21 от 14.01.2013 г, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года.

Взыскать в пользу ООО "Элис Констракшн" сумму задолженности по Кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, в размере 10 543 294 Евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, солидарно со следующих ответчиков:

- c Общества с ограниченной ответственностью "ПолиКопмлекс" (ИНН 3918503684) по Кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-КП" (ИНН 3904055697) по Договору поручительства N 4120-10/11 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофСервисКО" (ИНН 3904057503) по Договору поручительства N 4120-10/13 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс-КП" (ИНН 3904057486) по Договору поручительства N 4120-10/14 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофПлюс-Трейд" (ИНН 3918502391) по Договору поручительства N 4120-10/24 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Тафт-Стандарт" (ИНН 3918503003) по Договору поручительства N 4120-10/27 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Комфортекс" (ИНН 3906084502) по Договору поручительства N 4120-10/30 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Взлет-С Плюс" (ИНН 3905052177) по Договору поручительства N 4120-10/9 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Карпетс" (ИНН 3904070021) по Договору поручительства N 4120-10/10 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофТекс" (ИНН 3904080037) по Договору поручительства N 4120-10/12 от 14.01.2010 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофиТафт" (ИНН 3918502426) по Договору поручительства N 4120-10/23 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэкспресс" (ИНН 3917026767) по Договору поручительства N 4120-10/31 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "ВестПромЛайн" (ИНН 3918502970) по Договору поручительства N 4120-10/29 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "МегаТекс" (ИНН 3918502955) по Договору поручительства N 4120-10/28 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Синтекс-К" (ИНН 3918502994) по Договору поручительства N 4120-10/25 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Премио" (ИНН 3918502962) по Договору поручительства N 4120-10/26 от 29.12.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года.

Взыскать в пользу ООО "Элис Констракшн" сумму задолженности по Кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, в размере 5 717 588 Евро, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, солидарно со следующих ответчиков:

- с Общества с ограниченной ответственностью "Карпетс-Центр" (ИНН 3918502962) по Кредитному договору N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительным соглашениям к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года;

- с Общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Премио" (ИНН 3918502962) по Договору поручительства N 4120-10/26 от 29.12.2011 г.,

заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года.

Обратить взыскание на нижеуказанное заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, а именно:

- Шаблоны Stork Prints (Австрия), год выпуска 2004, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Политекс", в соответствии с Договором о залоге имущества N 4120-10/2 от 14.01.2010 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества 7 130 686, 49 руб.

- Недвижимое имущество, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиКомплекс", заложенное по Договору ипотеки от 12.02.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Административно-бытовой корпус, общей площадью 1 978,6 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Каменка, дом N 1, кадастровый (или условный) номер 39:05:05 11 05:0003:27:215:002:000028220:0001, установив начальную продажную цену заложенного имущества 15 720 000 рублей,

- право аренды земельного участка для обслуживания административно-бытового корпуса, площадью 10 720 кв. метров, находящегося по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, дом 1, кадастровый (или условный) номер 39:05:05 11 05:0066, установив начальную продажную цену 500 000 рублей;

- Недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиКомплекс", заложенное по Договору ипотеки от 12.02.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Нежилое здание - помещение для производства напольных покрытий, общей площадью 13 509,1 кв. м, инвентарный номер 870, литер П, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, п. Каменка, дом 1, кадастровый (условный) номер 39:05:05 11 05:000:870, установив начальную продажную цену заложенного имущества 64 500 000 рублей,

- право аренды земельного участка для обслуживания нежилого здания (помещения для производства напольных покрытий), общей площадью 26 617 кв. м, находящегося по адресу: Россия, Калининградская область, поселок Каменка, дом 3 1, кадастровый (или условный) номер: 39:05:05 11 05:67, установив начальную продажную цену 500 000 рублей;

- Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "ПолиКомплекс", заложенные по Договору залога N 4120-10/34 от 14.01.2013 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

Оборудование артскважины:

- Преобразователь MITSUBISHI FR-F740-003800EC сер. номер А46Y010110, установив начальную продажную цену заложенного имущества 16 949,15 рублей;

- Щит управления ЩУЗ 16 сер. номер 10670, установив начальную продажную цену заложенного имущества 4 237,29 рублей;

Склад сжиженного газа, установив начальную продажную цену заложенного имущества 4 228 813,56 рублей:

- Сосуд для сжиженных углеводородных газов 50 м куб - 4 шт

- Испарительная установка для сжиженного газа FAS с испарителем XP 160 - 4 шт.

- Насос ZBS 4/1 - 2 шт.

- Система трубопроводов и клапанов

- Щит управления, 1шт.

Бетонорез STIHI TS 510, установив начальную продажную цену заложенного имущества 3 813,56 рублей;

Бетоносмеситель СБР 320, установив начальную продажную цену заложенного имущества 5 932,20 рублей;

Котельная N 2 (котел паровой HOCFORS H 44), зав. (сер.) номер 82336, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 076 271, 19 рублей;

Контейнерная котельная Foster Wheeler 31H1G-1, зав. (сер.) номер VК-27, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 737 288,14 рублей

Станция насосная BAS-850F DN 20/20 сер. номер IY170101, установив начальную продажную цену заложенного имущества 16 949,15 рублей;

Паропроводы технологические, установив начальную продажную цену заложенного имущества 326 271,19 рублей:

-Труба стальная 168, 3х4,5 (6329 ПМ)

- Отвод 160х4.5

- Переход 150х100

- Задвижка ARI FIG 23 405 150

- Штуцер 65

- Фланец 150-10

Насос для жидкого топлива КМ 65-40-140 сер. номер 00037, установив начальную продажную цену заложенного имущества 847,46 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRV-150 сер. номер 886, установив начальную продажную цену заложенного имущества 16 949, 15 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRS-212 сер. номер 885, установив начальную продажную цену заложенного имущества 16 949,15 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRS-212 сер. номер 884, установив начальную продажную цену заложенного имущества а 16 949,15 рублей;

Трансформаторная подстанция МТБ инв. N 1314 TNOSN 1000/15 сер. номер 1605721001, установив начальную продажную цену заложенного имущества 932 203,39 рублей;

Трансформатор ТМГ- 1250/15/0.4У1 сер. номер 14331, установив начальную продажную цену заложенного имущества 101 694,92 рубля;

Трансформатор ТМГ - 630/15/0.23 УНД-11У1, сер. номер 1808204,, установив начальную продажную цену заложенного имущества 50 847,46 рублей;

Выключатель ВГБ -35-12.5/630 сер. номер 1159, установив начальную продажную цену заложенного имущества 110 169,49 рублей;

Электроснабжение внешнее (воздушная линия ЭП 15 кВт + кабельная линия), установив начальную продажную цену заложенного имущества 364 406,78 рублей:

- Провод АС 70-3 350х3м

- Опора концевая - 6 шт

- Опора угловая анкерная - 1 шт

- Опора угловая промежуточная - 2 шт

- Опора промежуточная - 47 шт

- Траверса М9-56 шт

- Изолятор ШФ-20 -330 шт

- Изолятор ПС-39 - 39 шт

- Кабель AKCEL 24-3x95/16-1742 м.

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "Профи-КП", заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/4 от 14.01.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

Оборудование для текстурирования полипропиленовых, полиамидных нитей для коврового производства - линия для хитсерирования пряжи, установив начальную продажную цену заложенного имущества 23 983 051 рублей,

в составе:

Volkmann (Германия) Power Heat Set GMBH в составе:

Carpett Cabler VTS-05-0/05-0-C заводской номер 21.08640.01

Carpet Twister VTS 05-0 заводской номер 21.08641.0

Линия Power Heat Set GVA -5000:

Шпулярник, сушильная камера (печь) заводской номер 130819

Перемотка Gilbos заводской номер 07-25057.

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "ПрофСервисКО" заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/5 от 14.01.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 1) заводской номер G8183-002 (Бельгия), установив начальную продажную цену заложенного имущества 18 347 458 рублей;

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 2) заводской номер G8183-001 (Бельгия), установив начальную продажную цену заложенного имущества 18 347 458 рублей;

- Линия подклейки и стрижки HENRI PAULUS заводской номер 99.1360, 99.1361 (Бельгия), установив начальную продажную цену заложенного имущества 6 016 949 рублей:

- Узел сшивки ковров

- Накопитель N1

- Узел приготовления и нанесения латекса

- Узел предварительной сушки

- Сушильная камера N1

- Сушильная камера N2

- Узел стрижки ковров

- Узел резки ковров

- Укладчик ковров.

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "ПрофПлюс-КП" заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/8 от 14.01.2010 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 1) (Бельгия) зав. номер G8185-001, установив начальную продажную цену заложенного имущества 18 347 458 рублей;

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "ПрофПлюс-Трейд" заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/18 от 28.07.2011 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 2) (Бельгия) зав. номер G8274-001, установив начальную продажную цену заложенного имущества 18 347 458 рублей;

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "Тафт-Стандарт", заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/22 от 29.12.2011 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Компрессор винтовой SCK51-8 ALUP Kompressoren-2, инв. N 5, зав. номер F603580, установив начальную продажную цену заложенного имущества 127 119 рублей;

- Оверлок автоматический N 3, инв.N 13 ECO (Бельгия), установив начальную продажную цену заложенного имущества 483 051 рубль;

- Товары в обороте, принадлежащие ООО "Комфортекс", заложенные по Договору N 4120-10/33 от 31.05.2012 года о залоге товаров в обороте, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Товары для перепродажи (ковры обработанные по краю 41) в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 18 499 079 рублей;

- Готовая продукция (ковровые изделия обработанные по краю 43) в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 185 311 112 рублей;

Основные средства (оборудование), принадлежащие ООО "ТехноПро", заложенные по Договору о залоге имущества N 4120-10/35 от 14.01.2013 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

- Погрузчики;

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТАN 132965), LindeH45D, зав. (сер.) номер H2X394U03761, установив начальную продажную цену заложенного имущества 322 033,90 рублей;

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТА N 132966), LindeH45D, зав. (сер.) номер H2X394U03894, установив начальную продажную цену заложенного имущества 322 033,90 рублей;

- Автопогрузчик дизельный, LindeH30D, зав. (сер.) номерH2X351L00036, установив начальную продажную цену заложенного имущества 122 881,36 рублей;

- Автопогрузчик дизельный, LindeH25D, зав. (сер.) номерH2X-351K04999, установив начальную продажную цену заложенного имущества 131 355,93 рубля;

- Погрузчик электрический с вилочным захватом, LindeL14AP, зав. (сер.) номер W4X372503060, установив начальную продажную цену заложенного имущества 93 220,34 рублей;

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТА N 132810) LindeH30D, зав. (сер.) номер C1X-351R01196, установив начальную продажную цену заложенного имущества 199 152, 54 рубля;

Линия бэкинга, установив начальную продажную цену заложенного имущества 33 177 966,10 рублей, в составе:

- Устройство подачи тафтинга;

- Устройство очистки тафтинга;

- Узел нанесения латексно-меловой смеси (ЛМС), зав. (сер.) номер 7,063E+09

- Пеногенератор со вспомогательным оборудованием, MX 4032

- Узел подачи основы, зав. (сер.) номер 30401

- Устройство для контроля сушильно-ширильной рамы

- Инфракрасная сушильная печь

- Основная сушильная печь

- Линия охлаждения

- Устройство обрезки кромки

- Накопитель для готовой продукции

- Мотальная машина с ножом продольной разрезки GF 75 KA, зав. (сер.) номер 95/250/414/02.1

- Устройство для подачи рулонов на стол упаковки

- Устройство подачи упаковочной пленки

- Устройство упаковки готовой продукции

- Станция приготовления ЛМС 813F-1

- Лаборатория для контроля качества ЛМС-1

- Станция перекачки и хранения ЛМС

- Лаборатория для контроля качества латексно-меловой смеси-2

- Устройство подготовки резиновой основы

- Станция вспенивания латексно-меловой смеси

- Узел размотки вторичной основы (фельт, А)

- Устройство нанесения компаунда со встроенным миксером

Принт линия, установив начальную продажную цену заложенного имущества 35 835 415,21 рублей;

Устройство подачи тафтинга - 2, Kusters

Линия очистки и пропаривания тафтинговой ткани, Kusters, зав. (сер.) номер 10183503-03

Устройство нанесения тона, Kusters, зав. (сер.) номер 10452250

Печатный стол, Zimmer, зав. (сер.) номерTMSD-91-1052

Устройство подачи и нанесения основного красящего слоя (КС), Kusters, зав. (сер.) номер 106297;Auftr. N 102071483-01-03;SaltplN 631.539.4.4

Устройство парового закрепления красящего слоя, Kusters

Линия промывки тафтинговой ткани, Mitter, зав. (сер.) номер 102-70629

Сушильная печь, Campen, 208329

Линия стрижки ворса, LeoSisting, зав. (сер.) номер 6410039

Телеметрическое устройство контроля качества, Crocus, зав. (сер.) номерO291

Накопитель тафтинговой ткани, Kusters

Мотальная машина - 2, Mitter

Устройство для подачи рулонов на стол упаковки-2, Mitter

Устройство упаковки рулонов - 2, Mitter

Станция очистки и замены шаблонов, MitterAggelice, зав. (сер.) номер 82272

Система трубопроводов принт-линии, Mitter

Система магнитного регулирования степени проникновения красителей в ткань, Zimmer, зав. (сер.) номер TRSD 106

Станция перекачки и подготовки красящей основы, Mutschink, зав. (сер.) номер 2319

Станция подготовки вспомогательных химикатов, Mutschink, зав. (сер.) номер 6038

Химическая станция приготовления красок, Mutschink

Устройство распределения давления и контроля плотности, Mutschink, 8 емкостей, 8 насосов, зав. (сер.) номер 96928

Лаборатория для подготовки и контроля качества красителей (печатный стол), Mitter, зав. (сер.) номер 015730-0220

Ковроткацкое оборудование:

Тафтинговая машина N 1 (б/у) scroll, ST-91, зав. (сер.) номер 85383, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 944 915,25 рублей;

Тафтинговая машина N 2 (б/у) cat&loop, ST-88, зав. (сер.) номерTMSD-91-1052, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 415 254,24 рублей;

Тафтинговая машина N 3print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03704-1617, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 563 559,32 рублей;

Тафтинговая машина N 4print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03704-1618, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 563 559,32 рублей;

Тафтинговая машина N 6 (CMC - 1)print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03705-1715, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 775 423,73 рублей;

Тафтинговая машина N 7 (CobleSTSPANTERA)scr4м, ST-91, зав. (сер.) номер 85328, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 796 610,17 рублей;

Тафтинговая машина N 8 (CobleST91PANTERA 1998) scr5м, ST-91, зав. (сер.) номер 85447, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 796 610,17 рублей;

Тафтинговая машина N 9 (LECLAIRMERTб/у) cat&loop5/32,Tuftco 5162191-U,зав. (сер.) номер 354741613-AB, установив начальную продажную цену заложенного имущества 648 305,08 рублей;

Тафтинговая машина N 5CobbleST91 L2Panterascr4м, Cobble ST-91 L2 Panterascr4м, зав. (сер.) номер 85287, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1 796 610,17 рублей.

Линия стрижки:

Линия стрижки, LeoSisting, зав. (сер.) номер 23256-01, установив начальную продажную цену заложенного имущества 211 864,41 рублей.

Машина для стрижки ворса, LeoSisting, установив начальную продажную цену заложенного имущества 211 864,41 рублей.

Прочее оборудование:

Кран мостовой электрический, установив начальную продажную цену заложенного имущества 186 440,68 рублей;

Компрессор, Airpol, зав. (сер.) номер 159, установив начальную продажную цену заложенного имущества 93 220,34 рублей;

Станок сверлильный, QuantumB32F, зав. (сер.) номер 3008323, установив начальную продажную цену заложенного имущества 4 661,02 рублей;

Осциллограф электронно-лучевой, C 1-96, зав. (сер.) номер 1402, установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 966,10 рублей.

Товары в обороте, принадлежащие ООО "Балтпромэкспресс", заложенные по Договору о залоге товара в обороте N 4121-10/20 от 31.05.2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, а именно:

Сырье и материалы (10.1 счет) в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 26 252 381,86 рублей;

Покупные полуфабрикаты (10.2 счет) в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 5 747 620 рублей.

В ходе рассмотрения дела ООО "Поликомплекс" заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2014 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года указанное определение отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением Арбитражного суда калининградской области от 24 апреля 2014 года дело принято к рассмотрению с присвоением номера А21-3320/2014.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено открытое акционерное общество "Международный банк Санкт-Петербурга" (ИНН 7831000210, ОГРН1027800001547, 194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный переулок, 5).

Определением арбитражного суда от 16 июня 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Петров Ю.Л., Штерцер В.Г.

Определением арбитражного суда от 30 июня 2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен Родионов И.Б.

Решением от 03.09.2014 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "ПолиКомплекс", ООО "ТехноПро", ООО "Балтпромэкспресс", ООО "Комфортекс", ООО "ПрофСервисКО, ООО "Профи-КП", ООО "ПрофПлюс-КП", ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ПрофиТафт", ООО "Политекс", ООО "Тафт-Стандарт" не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателей жалобы, истец не имея намерения заявляемых им хозяйственных целей для заключения и исполнения договоров поручительства, действовал недобросовестно; предъявляемые им требования из договоров поручительства являются злоупотреблением правом; в силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случае злоупотребления правом, арбитражный суд должен был отказать истцу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применить иные меры предусмотренные законом; исковые требования являются необоснованными по размеру; истцом не представлены допустимые, относимые и достоверные доказательства перехода к нему прав залогодержателя недвижимого имущества; выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела; решение нарушает права и законные интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "Профи-КП"; решение о взыскании денежных средств по кредитному договору N 4220-10, N 4121-10 и об обращении взыскания на имущество ответчиков принято в интересах истца, который не является по отношению к ответчикам ни кредитором ни залогодержателем; Кредитором для ответчиков является ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" (далее - Банк); истец преследовал цель завладения заложенного имущества ответчиков, для этой цели истец получил в Банке кредит в сумме 19 255 588 евро, выступил поручителем и этими же денежными средствами погасил обязательства ответчиков, получив право требования к заемщикам, поручителям, залогодателям по кредитным договорам N 4120-10, N 4121-10 от 14.01.2010 г.; действия истца по получению кредита в Банке для погашения обязательств ответчиков не имеет экономической разумности и целесообразности для истца; притворная сделка по получению кредита и выдаче поручительства за ответчиков совершена в убыток интересам истца; истец по согласованию с Банком совершил сделку по выдаче поручительства за заемщиков лишь для прикрытия другой сделки, не желая создавать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной; ответчиками подавались встречные иски, которые были судом первой инстанции возвращены, поскольку по мнению суда требования, заявленные по первоначальному и встречным искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречными исками; прикрываемой сделкой, является уступка права требования; сторонами договоров поручительства N 4120-10/36 и N 4121-10/22 преследовалась цель безвозмездной передачи истцу прав требования Банка к должникам; при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае должен проверить договор на предмет заключенности или недействительность, что судом первой инстанции сделано не было; суд первой инстанции в решении не дал правовой оценки притворным сделкам - договорам поручительства N 4120-10/36, N 4121-10/22 от 11.07.2013 г., Кредитному договору N 5526-13 от 11.07.2013 г. и не установил действительных мотивов истца при подписании договоров поручительства и кредитного договора; суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика ООО "Комфортекс" задолженность в сумме 2 964 706 евро в соответствии с Договором поручительства N 4121-10/16 от 22.12.2011 г. по кредитному договору N 4121-10 от 14.01.2010 г.; вывод суда о признании истца единственным залогодержателем в отношении недвижимого имущества и об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения обязательств, вытекающих из кредитных договоров не соответствует материалам дела; суд вышел за рамки исковых требований; истец, заявляя исковые требования должен был распределить суммы задолженности по каждому кредитному обязательству в равных долях между солидарными должниками (ответчиками), однако этого не сделал; суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, изменять предмет и основание исковых требований.

Апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 21.11.2014 г. в 11 час. 00 мин.

19.11.2014 г. в апелляционный суд от истца поступили письменные объяснения относительно апелляционных жалоб.

В ходе судебного заседания 21.11.2014 г. представитель ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" заявило устное ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением соглашения об отступном, в части требований.

Принимая во внимание, что ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" письменного ходатайства не подготовил, заблаговременно не направило ходатайство о процессуальном правопреемстве лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции отклонил названное ходатайство.

Представителем ответчика ООО "ПолиКомплекс" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки письменной позиции.

Представителем ответчика ООО "ПолиКомплекс" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, а также переписку сторон по вопросу заключения мирового соглашения. Апелляционным судом указанное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Определением от 21.11.2014 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 17.12.2014 г. в 11 час. 00 мин.; суд обязал: истца и ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" направить ходатайство о процессуальном правопреемстве и документы в его обоснование лицам, участвующим в деле, представить доказательства направления лицам, участвующим в деле; истца - представить письменную позицию относительно заключения мирового соглашения за подписью руководителя Общества, доказательства направления лицам, участвующим в деле; лицам, участвующим в деле письменные позиции по ходатайству о процессуальном правопреемстве.

Определением председателя 6 судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирновой Я.Г. от 11.12.2014 г. изменена дата судебного разбирательства на 21.01.2015 г. в 16 час. 00 мин. в связи с болезнью судьи Поповой Н.М.

ООО "ПрофПлюс-Трейд", ООО "Комфортекс", ООО "Взлет-С Плюс", ООО "Вест-Карпетс", ООО "ПрофТекс", ООО "ПрофиТафт", ООО "Политекс", ООО "ВестПромЛайн", ООО "МегаТекс", ООО "Синтекс-К", ООО "Взлет-Премио", ООО "Карпетс-Центр", Петров, Штерцер В.Г., Родионов И.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (заявление по вопросу мирового соглашения и письменные объяснения по делу).

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" заявило устное ходатайство о процессуальном правопреемстве в части требований. Представить доказательств направления заявленного ходатайства не может.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что определением от 21.11.2014 г. апелляционный суд обязал истца и ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" направить ходатайство о процессуальном правопреемстве и документы в его обоснование лицам, участвующим в деле, что явилось, в том числе основанием для отложения рассмотрения апелляционных жалоб, к настоящему судебному заседания представителем ООО "Продюсерский центр "Псевдоним" доказательств заблаговременного направления заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве лицам, участвующим в деле, также не представлено, суд апелляционной инстанции отклонил названное ходатайство.

Кроме того, в соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представитель истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва для предоставлении возможности потенциальному правопреемнику представить доказательства направления лицам, участвующим в деле ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований предусмотренных статьями 158, 163 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчиков ООО "ПолиКомплекс", ООО "ПрофСервисКО", ООО "Тафт-Стандарт", ООО "Балтпромэкспресс" (далее - ответчики 1, 3, 6, 12) заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Считает, что существуют безусловные основания для отмены решения в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, заявил о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; просил перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и произвести процессуальное правопреемство, заменив ответчиков - ООО "Взлет-С Плюс" на ООО "Профцентр", ООО "ПрофТекс" на ООО "Профстрой".

Представитель ответчиков 1, 3, 6, 12 пояснил, что в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлялось, лицам, участвующим в деле не направлялось.

Представитель истца по заявленному ходатайству возражал.

Представитель ответчиков ООО "Профи-КП", ООО "ПрофПлюс-КП", ООО "ТехноПро" (далее - ответчики 2, 4, 13) поддержал заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица (Банк) оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

В пункте 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании пункта 2 указанной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Протокольным определением на основании статей 41, 65, 48, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено ходатайство представителя ответчиков 1, 3, 6, 12 в связи с тем, что согласно статье 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными. Материалами дела подтверждается, что ответчики участвовали в судебном заседании, однако никаких ходатайств о приобщении дополнительных документов не заявлял и, соответственно, суд рассмотрел дело по представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Оснований для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ч. 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Представитель ответчиков 1, 3, 6, 12 поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель ответчиков 2, 4, 13 поддержал доводы апелляционных жалоб

Представитель третьего лица (Банк) считает решение законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Представитель истца по доводам апелляционных жалоб возражал, поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.01.2010 г. ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" (Кредитор, Банк) и ООО "Политекс" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N 4120-10 о предоставлении кредита в размере 17 760 882 Евро, в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года.

В связи с реорганизацией ООО "Политекс" в форме выделения из него двух юридических лиц, должниками по кредитному договору N 4120-10 стали правопреемники ООО "Политекс", а именно, ООО "Карпетс-Центр" и ООО "ПолиКомплекс", с размером долга по кредитному договору 5 717 588 Евро и 10 543 294 Евро соответственно, со сроком возврата кредита не позднее 29 мая 2013 года.

Правопреемство ООО "Карпетс-Центр" по кредитным обязательствам ООО "Политекс" в размере 5 717 588 Евро подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Протоколом N 88 Общего собрания участников ООО "Политекс" от 11 ноября 2011 года (О реорганизации ООО "Политекс" путем выделения ООО "Карпетс-Центр"); Решением Общего собрания участников ООО "Карпетс-Центр" от 11 ноября 2011 года (О создании ООО "Карпетс-Центр"); Разделительным балансом ООО "Политекс" по состоянию на 30 сентября 2011 года, утвержденным Протоколом Общего собрания участников ООО "Политекс" от 11 ноября 2011 года.

Правопреемство ООО "ПолиКомплекс" по кредитным обязательствам ООО "Политекс" в размере 10 543 294 Евро подтверждается письменными доказательствами, приобщенными в материалы дела: Протоколом N 95 Общего собрания участников ООО "Политекс" от 22 августа 2012 года (О реорганизации ООО "Политекс" путем выделения ООО "ПолиКомплекс" и ООО "ТехноПро"; Решением Общего собрания участников ООО "ПолиКомплекс" от 22 августа 2012 года (О создании ООО "ПолиКомплекс"); Разделительным балансом ООО "Политекс" по состоянию на 30 июня 2012 года, утвержденным протоколом N 95 Общего собрания участников ООО "Политекс" от 22 августа 2012 года.

Таким образом, согласно дополнительному соглашению N 4 от 01 марта 2013 года к кредитному договору N 4120-10, ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр" должны были вернуть Банку 10 543 294 Евро и 5 717 588 Евро соответственно не позднее 29 мая 2013 года.

ООО "Элис Констракшн" является поручителем по Договору поручительства N 4120-10/36 от 11 июля 2013 года, заключенному с Банком, по условиям которого Поручитель обязался отвечать за исполнение ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр" перед Банком обязательств, возникших из Кредитного договора N 4120-10 и дополнительных соглашений к нему.

Истец платежными поручениями от 12 августа 2013 года N 1 и N 3 погасил основной долг по Кредитному договору N 4120-10 за ООО "ПолиКомплекс" в сумме 10 543 294 Евро и за ООО "Карпетс-Центр" в сумме 5 717 588 Евро.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 4120-10 и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года между Банком и Ответчиками были заключены следующие договоры:

- Договор ипотеки от 12 февраля 2010 года, заключенный с ООО "Политекс". В результате реорганизации ООО "Политекс" было заключено дополнительное соглашение, где стороной залогодателя является ООО "ПолиКомплекс", предметом залога выступили следующие объекты недвижимости: - Административно-бытовой корпус, общей площадью 1 978,6 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Каменка, дом N 1, кадастровый (или условный) номер 39:05:05 11 05:0003:27:215:002:000028220:0001, установив начальную продажную цену заложенного имущества 15 720 000 рублей,

Договор о залоге имущества N 4120-10/2 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Политекс". Предметом залога является: Шаблоны Stork Prints (Австрия), год выпуска 2004, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Политекс", в соответствии с Договором о залоге имущества N 4120-10/2 от 14.01.2010 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из Кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 года и Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 29.12.2011 года, N 3 от 11.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, начальная продажная цена заложенного имущества составила 7 130 686, 49 рублей.

Договор о залоге имущества N 4120-10/34 от 14.01.2013 года, заключенный с ООО "ПолиКомплекс". Предметом залога являются:

Оборудование артскважины:

- Преобразователь MITSUBISHI FR-F740-003800EC сер. номер А46Y010110, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 16 949,15 рублей;

- Щит управления ЩУЗ 16 сер. номер 10670, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 4 237,29 рублей;

Склад сжиженного газа, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 4 228 813,56 рублей:

- Сосуд для сжиженных углеводородных газов 50 м куб - 4 шт

- Испарительная установка для сжиженного газа FAS с испарителем XP 160 - 4 шт.

- Насос ZBS 4/1 - 2 шт.

- Система трубопроводов и клапанов

- Щит управления, 1шт.

Бетонорез STIHI TS 510, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 3 813,56 рублей;

Бетоносмеситель СБР 320, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 5 932,20 рублей;

Котельная N 2 (котел паровой HOCFORS H 44), зав. (сер.) номер 82336, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 2 076 271, 19 рублей;

Контейнерная котельная Foster Wheeler 31H1G-1, зав. (сер.) номер VК-27, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 737 288,14 рублей

Станция насосная BAS-850F DN 20/20 сер. номер IY170101, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 16 949,15 рублей;

Паропроводы технологические, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 326 271,19 рублей:

- Труба стальная 168, 3х4,5 (6329 ПМ)

- Отвод 160х4.5

- Переход 150х100

- Задвижка ARI FIG 23 405 150

- Штуцер 65

- Фланец 150-10

Насос для жидкого топлива КМ 65-40-140 сер. номер 00037, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 847,46 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRV-150 сер. номер 886, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 16 949, 15 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRS-212 сер. номер 885, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 16 949,15 рублей;

Автоматическая конденсаторная установка QRS-212 сер. номер 884, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества а 16 949,15 рублей;

Трансформаторная подстанция МТБ инв. N 1314 TNOSN 1000/15 сер. номер 1605721001, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 932 203,39 рублей;

Трансформатор ТМГ- 1250/15/0.4У1 сер. номер 14331, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 101 694,92 рубля;

Трансформатор ТМГ - 630/15/0.23 УНД-11У1, сер. номер 1808204, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 50 847,46 рублей;

Выключатель ВГБ -35-12.5/630 сер. номер 1159, с установленной начальной продажной ценой 110 169,49 рублей;

Электроснабжение внешнее (воздушная линия ЭП 15 кВт + кабельная линия), с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 364 406,78 рублей:

- Провод АС 70-3 350х3м

- Опора концевая - 6 шт

- Опора угловая анкерная - 1 шт

- Опора угловая промежуточная - 2 шт

- Опора промежуточная - 47 шт

- Траверса М9-56 шт

- Изолятор ШФ-20 -330 шт

- Изолятор ПС-39 - 39 шт

- Кабель AKCEL 24-3x95/16-1742 м.

- Договор о залоге имущества N 4120-10/4 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Профи-КП". Предметом залога является оборудование для текстурирования полипропиленовых, полиамидных нитей для коврового производства - линия для хитсерирования пряжи, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 23 983 051 рублей,

в составе:

Volkmann (Германия) Power Heat Set GMBH в составе:

Carpett Cabler VTS-05-0/05-0-C заводской номер 21.08640.01

Carpet Twister VTS 05-0 заводской номер 21.08641.0

Линия Power Heat Set GVA -5000:

Шпулярник, сушильная камера (печь) заводской номер 130819

Перемотка Gilbos заводской номер 07-25057.

Договор поручительства N 4120-10/11 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Профи-КП", по которому Поручитель полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор о залоге имущества N 4120-10/5, заключенный с ООО "ПрофСервисКО". Предметом залога являются:

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 1) заводской номер G8183-002 (Бельгия), с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 18 347 458 рублей;

- Ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 2) заводской номер G8183-001 (Бельгия), с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 18 347 458 рублей;

- Линия подклейки и стрижки HENRI PAULUS заводской номер 99.1360, 99.1361 (Бельгия), с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 6 016 949 рублей:

- Узел сшивки ковров

- Накопитель N1

- Узел приготовления и нанесения латекса

- Узел предварительной сушки

- Сушильная камера N1

- Сушильная камера N2

- Узел стрижки ковров

- Узел резки ковров

- Укладчик ковров.

Договор поручительства N 4120-10/13 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофСервисКО", по условиям которого поручитель полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор о залоге имущества N 4120-10/8 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-КП". Предметом залога является ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 1) (Бельгия) зав. номер G8185-001, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 18 347 458 рублей.

Договор поручительства N 4120-10/14 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-КП", по условиям которого поручитель в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор о залоге имущества N 4120-10/18 от 28 июля 2011 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-Трейд", предметом залога по которому является ковроткацкий станок CRX 82-400 (N 2) (Бельгия) зав. номер G8274-001, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 18 347 458 рублей.

Договор поручительства N 4120-10/24 от 29 декабря 2011 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-Трейд", по условиям которого, ООО "ПрофПлюс-Трейд" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор о залоге имущества N 4120-10/22 от 29 декабря 2011 года, заключенный с ООО "Тафт-Стандарт". Предметом залога являются:

- Компрессор винтовой SCK51-8 ALUP Kompressoren-2, инв. N 5, зав. номер F603580, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 127 119 рублей;

- Оверлок автоматический N 3, инв.N 13 ECO (Бельгия), с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 483 051 рубль.

Договор поручительства N 4120-10/27 от 29 декабря 2011 года, заключенный с "Тафт-Стандарт", по условиям которого ООО "Тафт-Стандарт" в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор поручительства N 4120-10/30 от 29 декабря 2011 года, заключенный с ООО "Комфортекс", по условиям которого ООО "Комфортекс" в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор о залоге товара в обороте N 4120-10/33 от 31 мая 2012 года, заключенный с ООО "Комфортекс". Предметом залога являются:

- товары для перепродажи (ковры обработанные по краю 41) в ассортименте, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 18 499 079 рублей;

- готовая продукция (ковровые изделия обработанные по краю 43) в ассортименте, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 185 311 112 рублей.

Договор поручительства N 4120-10/9 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Взлет-С", по условиям которого ООО "Взлет-С" в полном объеме отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор поручительства N 4120-10/10 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Вест-Карпетс", по условиям которого ООО "Вест-Карпетс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор поручительства N 4120-10/12 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофТекс", по условиям которого ООО "ПрофТекс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор поручительства N 4120-10/23 от 29 декабря 2011 года, заключенный с ООО "ПрофиТафт", по условиям которого ООО "ПрофиТафт" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор поручительства N 4120-10/31 от 29 декабря 2011 года, заключенный с ООО "Балтпромэкспресс", по условиям которого ООО "Балтпромэкспресс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Карпетс-Центр", возникших из Кредитного договора N 4120-10.

Договор залога имущества N 4120-10/35 от 14 января 2013 года, заключенный с ООО "ТехноПро". Предметом залога являются:

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТАN 132965), LindeH45D, зав. (сер.) номер H2X394U03761, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 322 033,90 рублей;

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТА N 132966), LindeH45D, зав. (сер.) номер H2X394U03894, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 322 033,90 рублей;

- Автопогрузчик дизельный, LindeH30D, зав. (сер.) номерH2X351L00036, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 122 881,36 рублей;

- Автопогрузчик дизельный, LindeH25D, зав. (сер.) номерH2X-351K04999, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 131 355,93 рубля;

- Погрузчик электрический с вилочным захватом, LindeL14AP, зав. (сер.) номер W4X372503060, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 93 220,34 рублей;

- Автопогрузчик дизельный (ПСМ ТА N 132810) LindeH30D, зав. (сер.) номер C1X-351R01196, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 199 152, 54 рубля;

Линия бэкинга, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 33 177 966,10 рублей, в составе:

- Устройство подачи тафтинга;

- Устройство очистки тафтинга;

- Узел нанесения латексно-меловой смеси (ЛМС), зав. (сер.) номер 7,063E+09

- Пеногенератор со вспомогательным оборудованием, MX 4032

- Узел подачи основы, зав. (сер.) номер 30401

- Устройство для контроля сушильно-ширильной рамы

- Инфракрасная сушильная печь

- Основная сушильная печь

- Линия охлаждения

- Устройство обрезки кромки

- Накопитель для готовой продукции

- Мотальная машина с ножом продольной разрезки GF 75 KA, зав. (сер.) номер 95/250/414/02.1

- Устройство для подачи рулонов на стол упаковки

- Устройство подачи упаковочной пленки

- Устройство упаковки готовой продукции

- Станция приготовления ЛМС 813F-1

- Лаборатория для контроля качества ЛМС-1

- Станция перекачки и хранения ЛМС

- Лаборатория для контроля качества латексно-меловой смеси-2

- Устройство подготовки резиновой основы

- Станция вспенивания латексно-меловой смеси

- Узел размотки вторичной основы (фельт, А)

- Устройство нанесения компаунда со встроенным миксером

Принт линия, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 35 835 415,21 рублей;

Устройство подачи тафтинга - 2, Kusters

Линия очистки и пропаривания тафтинговой ткани, Kusters, зав. (сер.) номер 10183503-03

Устройство нанесения тона, Kusters, зав. (сер.) номер 10452250

Печатный стол, Zimmer, зав. (сер.) номерTMSD-91-1052

Устройство парового закрепления красящего слоя, Kusters

Линия промывки тафтинговой ткани, Mitter, зав. (сер.) номер 102-70629

Сушильная печь, Campen, 208329

Линия стрижки ворса, LeoSisting, зав. (сер.) номер 6410039

Телеметрическое устройство контроля качества, Crocus, зав. (сер.) номерO291

Накопитель тафтинговой ткани, Kusters

Мотальная машина - 2, Mitter

Устройство для подачи рулонов на стол упаковки-2, Mitter

Устройство упаковки рулонов - 2, Mitter

Станция очистки и замены шаблонов, MitterAggelice, зав. (сер.) номер 82272

Система трубопроводов принт-линии, Mitter

Система магнитного регулирования степени проникновения красителей в ткань, Zimmer, зав. (сер.) номер TRSD 106

Станция перекачки и подготовки красящей основы, Mutschink, зав. (сер.) номер 2319

Станция подготовки вспомогательных химикатов, Mutschink, зав. (сер.) номер 6038

Химическая станция приготовления красок, Mutschink

Устройство распределения давления и контроля плотности, Mutschink, 8 емкостей, 8 насосов, зав. (сер.) номер 96928

Лаборатория для подготовки и контроля качества красителей (печатный стол), Mitter, зав. (сер.) номер 015730-0220

Ковроткацкое оборудование:

Тафтинговая машина N 1 (б/у) scroll, ST-91, зав. (сер.) номер 85383, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 944 915,25 рублей;

Тафтинговая машина N 2 (б/у) cat&loop, ST-88, зав. (сер.) номерTMSD-91-1052, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 415 254,24 рублей;

Тафтинговая машина N 3print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03704-1617, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 2 563 559,32 рублей;

Тафтинговая машина N 4print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03704-1618, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 2 563 559,32 рублей;

Тафтинговая машина N 6 (CMC - 1)print, CMCC2002, зав. (сер.) номерFC2-03705-1715, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 2 775 423,73 рублей;

Тафтинговая машина N 7 (CobleSTSPANTERA)scr4м, ST-91, зав. (сер.) номер 85328, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 796 610,17 рублей;

Тафтинговая машина N 8 (CobleST91PANTERA 1998) scr5м, ST-91, зав. (сер.) номер 85447, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 796 610,17 рублей;

Тафтинговая машина N 9 (LECLAIRMERTб/у) cat&loop5/32,Tuftco 5162191-U,зав. (сер.) номер 354741613-AB, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 648 305,08 рублей;

Тафтинговая машина N 5CobbleST91 L2Panterascr4м, Cobble ST-91 L2 Panterascr4м, зав. (сер.) номер 85287, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 1 796 610,17 рублей.

Линия стрижки:

Линия стрижки, LeoSisting, зав. (сер.) номер 23256-01, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 211 864,41 рублей.

Машина для стрижки ворса, LeoSisting, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 211 864,41 рублей.

Прочее оборудование:

Кран мостовой электрический, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 186 440,68 рублей;

Компрессор, Airpol, зав. (сер.) номер 159, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 93 220,34 рублей;

Станок сверлильный, QuantumB32F, зав. (сер.) номер 3008323, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 4 661,02 рублей;

Осциллограф электронно-лучевой, C 1-96, зав. (сер.) номер 1402, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 2 966,10 рублей.

ООО "ПолиКомплекс" также является поручителем на основании пункта 10 Дополнительного соглашения N 3 от 11 января 2013 года к Кредитному договору N 4120-10, в соответствии с которым ООО "ПолиКомплекс" обязалось в полном объеме отвечать за исполнение обязательств ООО "Карпетс-Центр".

14.01.2010 г. ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" (Кредитор) и ООО "Вест-Карпетс" (Заемщик) заключили Кредитный договор N 4121-10 о предоставлении кредита в сумме 2 964 706 Евро, в редакции Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года.

В связи с переменой лиц в обязательстве на основании Соглашения о переводе долга, должником по Кредитному договору 4121-10 стало ООО "Балтпромэкспресс" с суммой долга в размере 2 964 706 Евро, со сроком возврата кредита не позднее 29 мая 2013 года.

ООО "Элис Констракшн" является поручителем по договору поручительства N 4121-10/22 от 11 июля 2013 года, заключенного с банком, по условиям которого ООО "Элис Констракшн" обязалось отвечать за исполнение ООО "Балтпромэкспресс" перед Банком обязательств. Возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Платежными поручениями от 12 августа 2013 года N 2 и N 3 ООО "Элис Констракшн" погасило основной долг по Кредитному договору N 4121-10 за ООО "Балтпромэкспресс" в сумме 2 964 706 Евро.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 4121-10, в редакции Дополнительных соглашений к нему N 1 от 12.01.2011 года, N 2 от 22.12.2011 года, N 3 от 14.01.2013 года, N 4 от 01.03.2013 года, Ответчиками с Банком были заключены следующие договоры:

Договор о залоге товара в обороте N 4121-10/20 от 31 мая 2012 года, заключенный с ООО "Балтпромэкспресс". Предметом залога являются:

- сырье и материалы (10.1 счет) в ассортименте, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 26 252 381,86 рублей;

- покупные полуфабрикаты (10.2 счет) в ассортименте, установив начальную продажную цену заложенного имущества 5 747 620 рублей.

Договор поручительства N 4121-10/2 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Взлет-С Плюс", по условиям которого ООО "Взлет-С Плюс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор ипотеки от 12 февраля 2010 года, заключенный с ООО "ПолиКомплекс" (на основании Дополнительного соглашения N 3 к Кредитному договору N 4121-10 вместо ООО "Политекс" залогодателем стало ООО "ПолиКомплекс"). Предметом залога являются следующие объекты недвижимости:

- Нежилое здание - помещение для производства напольных покрытий, общей площадью 13 509,1 кв. м, инвентарный номер 870, литер П, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, Зеленоградский район, п. Каменка, дом 1, кадастровый (условный) номер 39:05:05 11 05:000:870, с установленной начальной продажной ценой заложенного имущества 64 500 000 рублей;

- право аренды земельного участка для обслуживания нежилого здания (помещения для производства напольных покрытий), общей площадью 26 617 кв. м, находящегося по адресу: Россия, Калининградская область, поселок Каменка, дом 3 1, кадастровый (или условный) номер: 39:05:05 11 05:67, с установленной начальной продажной ценой 500 000 рублей.

Договор поручительства N 4121-10/3 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПолиКомплекс", по условиям которого, ООО "ПолиКомплекс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/4 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "Профи-КП" по условиям которого, ООО "ПолиКомплекс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/5 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофТекс", по условиям которого, ООО "ПолиКомплекс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/6 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофСервисКО", по условиям которого, ООО "ПрофСервисКО" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/7 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-КП", по условиям которого, ООО "ПрофПлюс-КП" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/10 от 22 декабря 2011 года, заключенный с ООО "ПрофиТафт", по условиям которого, ООО "ПрофиТафт" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/11 от 22 декабря 2011 года, заключенный с ООО "ПрофПлюс-Трейд", по условиям которого, ООО "ПрофПлюс-Трейд" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/15 от 22 декабря 2011 года, заключенный с ООО "Тафт-Стандарт", по условиям которого, ООО "Тафт-Стандарт" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/16 от 22 декабря 2011 года, заключенный с ООО "Комфортекс", по условиям которого, ООО "Комфортекс" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

Договор поручительства N 4121-10/21 от 14 января 2010 года, заключенный с ООО "ТехноПро", по условиям которого, ООО "ТехноПро" полностью отвечает за исполнение обязательств ООО "Балтпромэкспресс", возникших из Кредитного договора N 4121-10.

ООО "Элис Констракшн", являясь поручителем по Кредитному договору N 4120-10 и Кредитному договору N 4121-10 на основании договоров поручительства N 4120-10/36 и N 4121-10/22 от 11 июля 2013 года, заключенных с Банком, в связи с допущенной должниками просрочкой возврата кредитов, исполнило в полном объеме обязанности ООО "Карпетс-Центр", ООО "ПолиКомплекс" и ООО "Балтпромэкспресс", уплатив за них в пользу Банка в счет возврата кредитов сумму в размере 19 225 588 Евро.

Полное и надлежащее исполнение поручителем - ООО "Элис Констракшн" своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитных договоров N 4120-10 и N 4121-10 подтверждается, как платежными поручениями, так и письмом Банка N ROO/8684 от 27 декабря 2013 года.

Кроме того, заключение договоров поручительства между Банком и ООО "Элис Констракшн" было обусловлено инициативой и предложением физических лиц, также являющихся поручителями по вышеуказанным Кредитным договорам от 14 января 2010 года - Штерцером Вадимом Георгиевичем и Петровым Юрием Львовичем. Указанные лица на момент заключения договоров поручительства являлись лицами, контролирующими деятельность ООО "Элис Констракшн", и его выгодоприобретателями, то есть аффилированными лицами.

В связи с исполнением ООО "Элис Констракшн" обязательств по кредитным договорам, в адрес ответчиков были направлены уведомления о смене кредитора по указанным выше кредитным договорам. Поскольку в добровольном порядке денежные средства не были возвращены, ООО "Элис Констракшн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 361,363, 322, 323, 367, 391, 348, 349, 387, 365, 334 407, 352, 356, 60 ГК РФ, положений Кредитных договоров от 14 января 2010 г. N N 4120-10, 4121-10, Соглашения о переводе долга от 14 января 2013 г., договоров поручительства N4121-10/3 от 14.01.2010 г., 4121-10/4 от 14.01.29010г., 4121-10/6 от 14.01.2010 г., 4121-10/7 от 14.01.2010 г., 4121-10/11 от 22.12.2011 г., 4121-10/15 от 22.12.2011 г., 4121-10/16 от 22.12.2011 г., 4121-10/5 от 14.01.2010 г., 4121-10/10 от 22.12.2011 г., 4121-10/19 от 22.12.2011 г., 4121-10/18 от 22.12.2011 г., 4121-10/13 от 22.12.2011 г., 4121-10/14 от 22.12.2011 г., 4121-10/12 от 22.12.2011 г., 4121-10/21 от 14.01.2013 г., 4120-10/11 от 14.01.2010, 4120-10/13 от 14.01.2010 г., 4120-10/14 от 14.01.2010 г., 4120-10/24 от 29.12.2011 г., 4120-10/27 от 29.12.2011 г., 4120-10/30 от 29.12.2011 г., 4120-10/9 от 14.01.2010 г., 4120-10/10 от 14.01.2010 г., 4120-10/12 от 14.01.2010 г., 4120-10/23 от 29.12.2011 г., 4120-10/31 от 29.12.2011 г., 4120-10/29 от 29.12.2011 г., 4120-10/28 от 29.12.2011 г., 4120-10/25 от 29.12.2011 г., 4120-10/26 от 29.12.2011 г., договоров залога N4120-10/2 от 14.01.2010 г., 4120-10/34 от 14.01.2013 г., 4120-10/4 от 14.01.2010 г., 4120-10/5 от 14.01.2010 г., 4120-10/8 от 14.01.2010 г., 4120-10/18 от 28.07.2011 г., 4120-10/22 от 29.12.2011 г., 4120-10/35 от 14.01.2013 г., 4121-10/20 от 31.05.2012 г., договоров ипотеки от 12.02.2010 г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционные жалобы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности или неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно статье 356 ГК РФ, с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Довод ответчиков о том, что судом первой инстанции не дана правовая оценка притворным сделкам - договорам поручительства N 4120-10/36, N 4121-10/22 от 11.07.2013 г., и не установлено действительных мотивов истца при подписании договоров поручительства и кредитного договора, отклоняется апелляционным судом исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 170 ГК РФ предусмотрено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. Таким образом, по основанию притворности недействительной сделки может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая данную норму и отсутствие в ГК РФ запрета, договор поручительства может быть заключен под условием. Данная позиция подтверждается в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в котором указано, что договор поручительства может быть заключен под условием (статья 157 ГК РФ).

Положения договоров поручительства N 4120-10/36, N 4121-10/22 от 11.07.2013 г., в соответствии с которыми договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами при условии предоставления Кредитором Поручителю кредитной линии в размере не менее 19 225 588 евро на срок не менее чем до 11.07.2018 г. не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не может свидетельствовать о притворности сделки.

Кроме того, как указывал и суд первой инстанции, заключение договоров поручительства между Банком и ООО "Элис Констракшн" было обусловлено инициативой и предложением физических лиц, также являющихся поручителями по Кредитным договорам - Штерцером Вадимом Георгиевичем и Петровым Юрием Львовичем. Указанные лица на момент заключения договоров поручительства являлись лицами, контролирующими деятельность ООО "Элис Констракшн", и его выгодоприобретателями, то есть аффилированными лицами.

Наличие схожих правовых последствий, вызванных переходом прав (требований) к поручителю, исполнившему обязательство и заключением договора уступки прав (требований) в силу правовой конструкции норм параграфа 1 лавы 24 ГК РФ не свидетельствует о притворности заключенных договоров поручительства.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 365, 387 ГК РФ соответствующие права к поручителю переходят в силу закона.

Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен нормой пункта 1 статьи 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, исполнение обязательств поручителем влечет следующие правовые последствия: переход прав происходит на основании закона, поручитель становится кредитором по обеспеченному обязательству и залогодержателем.

В рассматриваемом случае, переход к истцу прав (требований), вытекающих из кредитных договоров, происходит на основании положений пункта 3 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть в силу прямого указания закона, а не на основании договора уступки прав (требований).

Как следует из материалов дела, целью заключения договоров поручительства являлось обеспечение истцом исполнения обязательств ООО "ПолиКомплекс", ООО "Карпетс-Центр", ООО "Балтпромэкспресс", вытекающих из кредитных договоров. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии иной воли сторон при заключении договоров поручительства.

Довод ответчиков о фактическом заключении между истцом и Банком договора уступки прав (требований) основано на неверном толковании норм параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству.

Согласно пункту 5 указанного выше Постановления Пленума, из положений параграфа 5 главы 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

С учетом изложенного, заключение договоров поручительства после срока наступления исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также заключение догворов поручительства без волеизъявления должников, не свидетельствуют о притворности указанных сделок.

В силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из положений пункта 3 статьи 10 ГК РФ следует, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае злоупотребления правом суд, арбитражный суд или третейский суд могут отказать лицу в защите такого права.

Защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне. В данном случае, такая цель в действиях истца не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не установил злоупотребление правом со стороны истца.

Довод ответчиков о том, что действия истца по получению кредита в Банке для погашения обязательств ответчиков не имеет экономической разумности и целесообразности для истца не принимается судом во внимание, поскольку по смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у истца прав залогодержателя в отношении недвижимого имущества и следовательно о правомерности требования об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 14.01.2010 г.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" по смыслу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства (п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. N 42).

Кроме того, в подтверждении обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, истцом в материалы дела были представлены выписки ЕГРП (т.4 л.д. 60-72), из указанных документов следует, что лицом в пользу которого установлено ограничение (обременение) права является истец.

В качестве довода для отмены решения ответчик указывает, что суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вышел за рамки заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что поручительства одних ответчиков обеспечивали исполнение обязательств, вытекающих как из кредитного договора N 4120-10 от 14.01.2010 г., так и из кредитного договора N 4121-10 от 14.01.2010 г., а поручительства других ответчиков только исполнение обязательства по одному из указанных кредитных договоров, истцом были заявлены уточнения исковых требований, в которых был указан размер денежного взыскания с каждого из ответчиков, с учетом положений статьи 322 ГК РФ о солидарном характере обязательства, апелляционная коллегия считает, что удовлетворяя исковые требования, суд не допустил процессуальных нарушений связанных с выходом за пределы заявленных исковых требований. Указание в решении на солидарную ответственность ответчиков соответствует пункту 2 статьи 175 АПК РФ.

Поскольку факт исполнения кредитных обязательств со стороны Банка по Кредитным договорам от 14.01.2010 г. N 4120-10, N 4121-10, а равно, как и оплата ООО "Элис Констракшн" по кредитным обязательствам во взыскиваемой сумме подтверждена материалами дела, доказательств недействительности указанных выше кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, договоров ипотеки не представлено, установленная первоначальная продажная залоговая цена предмета залога ответчиками не оспорена, доказательств утраты предметов залога не представлено, доказательств возврата ответчиками в адрес истца денежных средств в возмещение исполненных истцом обязательств не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

На основании частей 1 и 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Третье лицо должно соблюдать требования АПК о форме и содержании искового заявления, уплате госпошлины.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 г. содержит сведения о рассмотрении ходатайства ООО "Профи-КП" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, однако в резолютивной части определения не указано на удовлетворение ходатайства. Определение ООО "Профи-КП" не обжаловано.

В последующем ООО "Профи-КП" свое ходатайство не поддерживал, исковое заявление в суд и сторонам не направил, госпошлину не оплатил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба ООО "Профи-КП" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 г. по настоящему делу не содержит доводов о нарушении его прав третьего лица. Учитывая изложенное, доводы ООО "Балтпромэкспресс" о нарушении судом первой инстанции прав ООО "Профи-КП" являются необоснованными.

Поскольку требования ООО "Профи-КП" в настоящем споре не рассматривались, Общество вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которые оценены по правилам статьи 71 АПК РФ, и обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 г. по делу N А21-3320/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.