Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-55782/14

г. Москва

28 января 2015 г.

Дело N А40-34977/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские дачи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014 г.

по делу N А40-34977/14,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 173-299)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовой Навигатор" (ОГРН 1097746132637, 105005,Москва, ул. Бауманская, д. 26, пом. 2, ком. 22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские дачи"

(ОГРН 1107746221560, 125362, г. Москва, ул. Подмосковная, д. 1/6 )

о взыскании 20 697 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бичеев Д.В. по доверенности от 07.07.2014,

от ответчика: Иванникова Н.М. по доверенности от 13.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Навигатор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Волжские дачи" задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 20 697 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 005 руб.54 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 руб..

Решением суда от 29.10.2014 года с ООО "Волжские дачи" в пользу ООО "Правовой Навигатор" взыскан долг в сумме 20 697 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 005 руб.54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "Волжские дачи" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права.

ООО "Правовой Навигатор" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "Волжские дачи" по оплате стоимости оказанных ООО "Правовой Навигатор" в период с февраля по август 2013 года услуг по сопровождению электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и/или комплекса частей Справочка, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами сдачи-приемки N СЦ46/ВВГ/81201424/2647 от 25.02.2013 года, N СЦ46/МирМ/700242/3740 от 18.03.2013 года, NСЦ 46/МирМ/700242/5257 от 15.04.2013 года, NСЦ46/ФАЮ/700242/5656 от 06.05.2013 года, NСЦ 46/ФАЮ/700242/7194 от 03.06.2013 года, N СЦ46/Посм/700242/8324 от 01.07.2013 года, N СЦ46/Посм/700242/9791 от 05.08.2013 года.

Однако ответчик услуги оплатил частично и на момент судебного разбирательства имеет задолженность по акту N СЦ46/Посм/700242/9791 от 05.08.2013 года в сумме 20 697 руб. 20 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 года по 11.03.2014 года в сумме 1 005 руб.54 коп., и отказ во взыскании документально неподтвержденных расходов на оплату услуг представителя, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в истребовании от истца доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период.

Указанный довод является необоснованным, поскольку удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании документов, является правом суда, а не обязанностью. В данном случае, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014 г. по делу N А40-34977/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские дачи" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова