Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 09АП-54523/14

г. Москва

27 января 2015 г.

Дело N А40-64392/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-64392/2014 (157-543), принятое судьей Г.С. Александровой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" (ОГРН 1105042004187; 141302, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Фестивальная, здание санчасти) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторметсырье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 30.000.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.03.2014 г. по 24.04.2014 г. в размере 220.000 руб. 00 коп., с продолжением начисления суммы процентов по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца - - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторметсырье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 22.03.2014 г. по 24.04.2014 г. в размере 220 000 руб. 00 коп., с продолжением начисления суммы процентов по день фактической оплаты долга.

Решением от 21 октября 2014 года по делу N А40-64392/2014 Арбитражный суд города Москвы установив, что заявленная ко взысканию сумма была перечислена истцом ответчику в соответствии с исполнением последним обязанностей по договору в качестве суммы предоплаты на заявленное количество товара, вместе с тем, в отсутствие доказательств того, что товар по указанному договору не поставлен, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

20 января 2014 г. посредством электронной связи в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, подписанное представителем по доверенности И.А. Анисимовым.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец и ответчик в заседание не явились.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регион" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года по делу N А40-64392/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев