Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 01АП-8102/14 (ключевые темы: продление срока - полномочия генерального директора - недостатки результата работы - порядок уплаты государственной пошлины - расчетный счет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 г. N 01АП-8102/14

27 января 2015 г.

Дело N А43-24706/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Казаковой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бридж" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-24706/2013, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Бридж" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-24706/2013, принятое судьёй Чугуновой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский завод металлоконструкций" (ИНН 5236007694, ОГРН 1095248000176) к обществу с ограниченной ответственностью "Бридж" (ИНН 5256119332, ОГРН 1135256002287) об устранении недостатков выполненных работ.

Определением от 24.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; представить доказательства, подтверждающий полномочия генерального директора ООО "Бридж" Канайкина Н.С., подписавшего апелляционную жалобу; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или документы, надлежащие доказательства отсутствия денежных средств на расчетных счетах на момент подачи апелляционной жалобы.

Определением от 23.12.2014 Первый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продлил срок, установленный в определении от 24.11.2014 для исправления допущенных нарушений, до 23.01.2015.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Бридж" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бридж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2014 по делу N А43-24706/2013 и приложенные к ней документы на 2 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Казакова