г. Пермь |
|
27 января 2015 г. |
Дело N А71-6394/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Голубцовой Ю.А., Гладких Е.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васевой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Авдеев С.В. (паспорт, директор)
от ответчиков - представители не явились,
от третьего лица - представитель не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Фонда "Кинолетопись Удмуртии"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 октября 2014 года
по делу N А71-6394/2014,
принятое судьей Коньковой Е.В.,
по иску Фонда "Кинолетопись Удмуртии" (ОГРН 1031800574651 ИНН 1834020006)
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1021801168146, ИНН 1831032733), Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" (ОГРН 1021801659505), ИНН 1826001063), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловская киностудия"
о признании права собственности на гараж, о признании недействительным права собственности Российской Федерации и регистрационной записи права собственности Российской Федерации на указанный гараж, о признании недействительным распоряжения, о признании недействительной записи о праве оперативного управления,
установил:
Фонд "Кинолетопись Удмуртии" (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИГМА) (ответчики) о признании права собственности на гараж расположенный по адресу г. Ижевск, ул. Коммунаров, д.281, площадью 51,3 кв.м; о признании недействительным на этот объект права собственности Российской Федерации, о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности, о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике от 12.07.2011 N 335-ру; о признании недействительным распоряжения от 23.08.2005 N 369-р, выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике; о признании недействительной регистрационной записи о праве оперативного управления.
Определением суда от 11.08.2014 в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике. Этим же определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Свердловская киностудия".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2014 (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2014) в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда от 03.10.2014 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Фонд ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Фонд указывает, что спорный гараж был построен Ижевским мединститутом, на основании договора от 24.12.1990 этот гараж в декабре 1991 года был передан в пользование корреспондентскому пункту Свердловской киностудии. Фонд считает, что на основании приказа ГУП "Свердловская киностудия" от 26.06.2000 N 61 является правопреемником в отношении спорного гаража, указывает, что несет расходы по содержанию этого имущества.
Ответчик Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" в письменном отзыве указывает на то, что не заинтересован в рассматриваемом споре.
Другими ответчиками, третьим лицом возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Приложение истцом к апелляционной жалобе дополнительных документов квалифицировано судом апелляционной инстанции как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено частично на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ только в отношении документов, которые не были приобщены судом первой инстанции к материалам дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 28.06.1990 N 123/4 Ижевскому медицинскому институту (в настоящее время - ИГМА) было разрешено строительство гаража площадью 50 кв.м для переноса гаража корреспондентского пункта Свердловской киностудии, подпадающего под снос при строительстве учебного корпуса по улице Революционной города Ижевска.
Указанный гараж (лит. Г1) кирпичный, одноэтажный, площадью 51,3 кв.м был пристроен к гаражу (лит. Г), расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 281, кирпичному, двухэтажному, 1988 года постройки.
Здание гаража, состоящее из помещений (лит. Г) и (лит. Г1) и расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.Коммунаров, 281, поставлено на технический учет в 1991 году.
24.12.1990 между Ижевским медицинским институтом и корреспондентским пунктом Свердловской киностудии заключен договор, по условиям которого институт предоставил корреспондентскому пункту новый гараж площадью 50 кв.м взамен попавшего под снос гаража корреспондентского пункта Свердловской киностудии.
12.04.2012 на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике от 12.07.2011 N 335-ру; распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике от 23.08.2005 N369-р осуществлена государственная регистрация права оперативного управления ИГМА на объект недвижимости: гараж (лит. Г), га по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 281.
25.04.2012 на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 на этот объект зарегистрировано право собственности Российской Федерации.
Ссылаясь на то, что гараж (лит. Г1) площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 281, является собственностью Фонда, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Как разъяснено в 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Судом первой инстанции правильно установлено, что договор от 24.12.1990 о передаче гаража был заключен между Ижевским медицинским институтом и корреспондентским пунктом Свердловской киностудии.
Истец был создан 2000 году. Сведений о том, что спорный гараж был передан истцу в собственность и переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке, в материалах дела не имеется.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод истца о том, что он является правопреемником Свердловской киностудии на основании приказа N 61 от 26.06.2000.
Из этого приказа следует, что в связи с учреждением Фонда "Кинолетопись Удмуртии" этот фонд объявлен правопреемником помещения Свердловской киностудии, расположенного по адресу: ул. Пушкинская, 206.
Однако, указанный приказ не свидетельствует о наличии у истца каких либо прав в отношении спорного гаража (лит. Г1), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 281.
Поскольку истец не подтвердил возникновение у него права собственности на спорный объект недвижимости, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно.
Также, в отсутствие доказательств наличия у истца прав на гараж (лит. Г1), судом первой инстанции правомерно указано на то, что оспариваемые распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, а также внесенные в государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы истца.
Суд апелляционной инстанции считает, что фактические отношения сторон получили надлежащую правовую оценку, при исследовании судом первой инстанции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств.
Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 28.10.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 октября 2014 года по делу N А71-6394/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.Л. Зеленина |
Судьи |
Ю.А. Голубцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-6394/2014
Истец: Фонд "КИНОЛЕТОПИСЬ УДМУРТИИ"
Ответчик: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ижевская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГУП " Удмуртский Республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
Третье лицо: ОАО "Свердловская киностудия"